hier ist jemand dem ihr helfen könnt.
wie wird euch Gott schon sagen:
http://www.laufenfuersarah.de/index.html
22. November 2006
17. November 2006
time goes by
Upsa, ist ja schon ne Weile her, daß ich hier was gepostet hab.. hmmm.. na denn mal ran und wieder aufleben lassen..
Was bisher geschah: Seit Anfang Oktober wohn ich inner WG. JesusFreak WG zusammen mit Drill-Sergeant Matze und FVS Reno.... Und auch wenn das ein oder andere für alle Beteiligten gewöhnungsbedürftig ist, düngt es doch recht gut zu werden.
Ach und ausserdem bin ich jetzt offiziel reaktiv depressiv. LOL.
Hatte ne ziemlich Depriphase, das ist wahr. Aber so jetzt den Stempel zu haben find ich süss.
Jetzt Werd ich erstma ein Käffchen trinken... da hab ich derbe need, drauf um die Sprache meines 2 Zuhauses Azeroth zu bemühen... :-)
Was bisher geschah: Seit Anfang Oktober wohn ich inner WG. JesusFreak WG zusammen mit Drill-Sergeant Matze und FVS Reno.... Und auch wenn das ein oder andere für alle Beteiligten gewöhnungsbedürftig ist, düngt es doch recht gut zu werden.
Ach und ausserdem bin ich jetzt offiziel reaktiv depressiv. LOL.
Hatte ne ziemlich Depriphase, das ist wahr. Aber so jetzt den Stempel zu haben find ich süss.
Jetzt Werd ich erstma ein Käffchen trinken... da hab ich derbe need, drauf um die Sprache meines 2 Zuhauses Azeroth zu bemühen... :-)
10. Oktober 2006
Gelobtes Land
Gelobtes Land
Wie die Kinder Israel
zogen aus Ägypten ins gelobte Land
so zieh auch ich aus der Versklavung in die Freiheit
Wie die Kinder Israel
zogen durch Wüstensand und doch geführt und versorgt von Gott
so ist auch mein Weg oft steinig und öd
und doch auch
voll Manna und Wein
Wie die Kinder Israel
oft murrten und schufen das goldene Kalb
so klage auch ich
und suche bei Götzen meinen Halt
Wie die Kinder Israel
Ihre Feinde bezwangen mit Gott
und kamen an im Heiligen Land
so werde auch ich
siegreich sein mit meinem Gott
und einnehmen
mein Heiliges Land
Wie die Kinder Israel
zogen aus Ägypten ins gelobte Land
so zieh auch ich aus der Versklavung in die Freiheit
Wie die Kinder Israel
zogen durch Wüstensand und doch geführt und versorgt von Gott
so ist auch mein Weg oft steinig und öd
und doch auch
voll Manna und Wein
Wie die Kinder Israel
oft murrten und schufen das goldene Kalb
so klage auch ich
und suche bei Götzen meinen Halt
Wie die Kinder Israel
Ihre Feinde bezwangen mit Gott
und kamen an im Heiligen Land
so werde auch ich
siegreich sein mit meinem Gott
und einnehmen
mein Heiliges Land
9. Oktober 2006
Aller Anfang ist schwer
so, jetzt bin ich umgezogen, d.h. noch nicht so ganz... seit gestern wohne ich in der Freak-WG in Alzey und es ist noch etwas unwirklich für mich, daß die Ära Albig zu Ende sein soll.
Naja so ganz ist sie das auch nicht. Ich muss die Wohnung da noch ganz schön entmüllen und saubermachen und das möglichst schnell. Ich hoffe, daß ich bis Mittwoch, allerspätestens Freitag durch bin.
Mir ist aufgefallen, daß ich das letzte viertel Jahr ganz schön im Loch war ohne es zu merken.
Wochenlang Briefkasten nicht geleert, dadruch AA-Termine verpasst und Aufhebungsbescheid für mein AlG bekommen, Krach mit Eltern die ziemlich sauer sind weil ich sie wg Kohle angehauen hab um ein paar nette Nebensächlichkeiten wie Autoversicherung zu finanzieren.
Keinen Bock auf 08/15 Job und trotzdem brauch ich dringend einen.
Hmmmm mal sehen, ich hoffe, daß ich morgen früh den Arsch hochbekomm um a) zum Doc zu gehen wegen bescheinigung depri und ggf überweisung zum nem Thera und b) aufs AA bzw SozA um irgendwoher kohle zu bekommen und natürlich job suchen muss auch jetzt laufen.
So gesehen ist der Umzug für mich ein neuer Start und das ist gut. Ich freu mich.
Auch wenn mirs vorm Alltag und allem ein wenig graut.
Interessant ist, daß trotz der Scheiße die in mir so vorgeht ich scheinbar nen guten Job in der Seelsorge mache, zumindest was ich so an rückmeldungen bekomme und die tatsache daß ich 2 neue leutz in begleitung hab. Irgendwie merk ich da wie der HG da mitmischt.
Hmmmm ist vielleicht wie damals in Korinth. Die Gemeidne hat auch einiges Mist am Hacken und vieles lief ziemlich quer... so quer das Paulus zimlich ausgerastet ist. Andererseits war Gottes Geist gegenwärtig und Segen da...
hmmm mal sehen wie das weitergeht...
*gespannt bin...*
Naja so ganz ist sie das auch nicht. Ich muss die Wohnung da noch ganz schön entmüllen und saubermachen und das möglichst schnell. Ich hoffe, daß ich bis Mittwoch, allerspätestens Freitag durch bin.
Mir ist aufgefallen, daß ich das letzte viertel Jahr ganz schön im Loch war ohne es zu merken.
Wochenlang Briefkasten nicht geleert, dadruch AA-Termine verpasst und Aufhebungsbescheid für mein AlG bekommen, Krach mit Eltern die ziemlich sauer sind weil ich sie wg Kohle angehauen hab um ein paar nette Nebensächlichkeiten wie Autoversicherung zu finanzieren.
Keinen Bock auf 08/15 Job und trotzdem brauch ich dringend einen.
Hmmmm mal sehen, ich hoffe, daß ich morgen früh den Arsch hochbekomm um a) zum Doc zu gehen wegen bescheinigung depri und ggf überweisung zum nem Thera und b) aufs AA bzw SozA um irgendwoher kohle zu bekommen und natürlich job suchen muss auch jetzt laufen.
So gesehen ist der Umzug für mich ein neuer Start und das ist gut. Ich freu mich.
Auch wenn mirs vorm Alltag und allem ein wenig graut.
Interessant ist, daß trotz der Scheiße die in mir so vorgeht ich scheinbar nen guten Job in der Seelsorge mache, zumindest was ich so an rückmeldungen bekomme und die tatsache daß ich 2 neue leutz in begleitung hab. Irgendwie merk ich da wie der HG da mitmischt.
Hmmmm ist vielleicht wie damals in Korinth. Die Gemeidne hat auch einiges Mist am Hacken und vieles lief ziemlich quer... so quer das Paulus zimlich ausgerastet ist. Andererseits war Gottes Geist gegenwärtig und Segen da...
hmmm mal sehen wie das weitergeht...
*gespannt bin...*
19. September 2006
mal wieder offline
läbbe is hard aber ohne .... ka läbbe.. sacht man...
nun meine finanzielle Situation hat sich wieder so ungünstig entwickelt, daß ich mal wieder keinen Netzzugang habe, was ich sehr bedauere.. heul.....
nun meine finanzielle Situation hat sich wieder so ungünstig entwickelt, daß ich mal wieder keinen Netzzugang habe, was ich sehr bedauere.. heul.....
20. August 2006
13. August 2006
noch `n blog
hab noch nen blog mit in die liste genommen von der anner claudia...
intelligente Frau, netter blog, join and enjoy.
es anner Claudia
intelligente Frau, netter blog, join and enjoy.
es anner Claudia
11. August 2006
Versprochen ist versprochen
Gestern abend war ich zu Besuch bei einer lieben Freundin in KH. Aber ich war nicht der einzige Besuche den sie hatte. Auch Robert.... nennen wir ihn aus Gründen der Anonymisierung R., ihr 10-jähriger Neffe, war zugegen. Des Abends nahte eilenden Fusses die Zubettgehzeit doch der junge Bursche dachte nicht daran im selbigen zu verschwinden. R. legte seine ganze Überredungskunst und Nervfähigkeiten darin Zeit zu schinden und noch das ein oder andere Spiel heraus zu holen. Wie dem auch sei, Frau und Mann liesen sich breitschlagen und so wurde noch ne Runde gezockt. Keine Ahnung wie das Spiel hieß. Man legt Karten mit irgendwelchen Leutz drauf auf den Tisch. Jeder von denen hat 3 Merkmale von insgesammt *grübel* 6 oder 9 dies gibt, also etwa rotes Tuch, Bart, Hut, Brille, Schwarzer Schuh... in der Art. Einer sucht sich ne Person auf den Karten aus und die anderen müssen raten welche. Also sagen wir R. sucht sich eine Person aus und ich muss als erster raten, welche. Ich tipp also auf ne Karte und R. sagt dann wieviele Merkmale bei der Person auf die ich getippt hab mit der die er sich ausgesucht hat übereinstimmen. Solang bis man die richtige Karte gefunden hat und dann der näxte.
Jo, was soll ich sagen. Wir haben einige Runden gezockt und es nahte die vereinbarte Zu-Bett-geh-Zeit. Und uns Robert - oh pardon - R. der drehte so richtig auf. Zappelte rum, formte aus der Kombination R. Mund, Unterlippe und Orangensaft einen Niagarazwischenfall, feilschte um noch ein Spiel, wollte durchgekitzelt werden und war - angeblich - so gar nicht müde. Seine Erklärung: ich hab 3 Flaschen Cola getrunken.
Nun frag ich mich ob das von seiner Mutter so geplant war um ihre Schwester ein wenig zu ärgern...
Nun, vielleicht habe ich eine masochistische Anwandlung, den ich spiele mit dem Gedanken mir heute und morgen eine Vortsetzung der Vorstellung zu geben.
Und es war Sommer....
Jo, was soll ich sagen. Wir haben einige Runden gezockt und es nahte die vereinbarte Zu-Bett-geh-Zeit. Und uns Robert - oh pardon - R. der drehte so richtig auf. Zappelte rum, formte aus der Kombination R. Mund, Unterlippe und Orangensaft einen Niagarazwischenfall, feilschte um noch ein Spiel, wollte durchgekitzelt werden und war - angeblich - so gar nicht müde. Seine Erklärung: ich hab 3 Flaschen Cola getrunken.
Nun frag ich mich ob das von seiner Mutter so geplant war um ihre Schwester ein wenig zu ärgern...
Nun, vielleicht habe ich eine masochistische Anwandlung, den ich spiele mit dem Gedanken mir heute und morgen eine Vortsetzung der Vorstellung zu geben.
Und es war Sommer....
10. August 2006
Bilder sagen alles...
Hier ein äusserst interessanter Zeitungsbericht:
Er hat es mittlerweile zu einer gewissen Berühmtheit gebracht. Der "Green Helmet Man". Der Mann mit dem grünen Helm. Es waren sogenannte Blogger, die zuerst auf ihn aufmerksam wurden. Blogger sind Leute, die im Internet Tagebuch schreiben und traditionelle Medien kritisch beobachten. Englische Blogger entdeckten, dass der bärtige Brillenträger mit der orangefarbenen Weste und dem grünen Helm seltsam oft auf Nachrichtenfotos aus dem Dorf Kana im Südlibanon auftaucht, am Tag, nachdem israelische Flugzeuge den Ort bombardiert hatten. Der "Green Helmet Man" reckt auf den Bildern Kinderleichen wie eine Trophäe in die Kamera, mit anklagender Geste. Die Berliner Zeitung hat die Bilder, auf denen die Gesichter der toten Kindern zu sehen waren, wegen ihrer Grausamkeit nicht gedruckt.
Einige dieser Bilder des "Green Helmet Man" hat ein Fotograf namens Adnan Hajj aufgenommen, ein Mann, der seit Jahren für die seriöse Nachrichtenagentur Reuters Fotos aus dem Nahen Osten liefert. Es ist derselbe Bildreporter, den die internationale Bloggergemeinde durch einen Vergleich von Bildern vor drei Tagen als Fälscher entlarvte. Hajj hatte Rauchsäulen auf Fotos von Beirut mit Computerprogrammen eingeschwärzt, bis diese noch apokalyptischer aussahen. Als die Wahrheit wie eine Welle durch das Internet lief, entließ Reuters den Fotoreporter und zog über 900 seiner Bilder aus dem elektronischen Archiv zurück. Damit ist die Geschichte aber noch nicht zu Ende. Sie wirft umso drängender die Frage auf: Was war eigentlich in Kana los, wo Adnan Hajj auch fotografierte? Waren die Szenen mit den toten Kindern auch manipuliert?
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/seite_3/575906.html
Er hat es mittlerweile zu einer gewissen Berühmtheit gebracht. Der "Green Helmet Man". Der Mann mit dem grünen Helm. Es waren sogenannte Blogger, die zuerst auf ihn aufmerksam wurden. Blogger sind Leute, die im Internet Tagebuch schreiben und traditionelle Medien kritisch beobachten. Englische Blogger entdeckten, dass der bärtige Brillenträger mit der orangefarbenen Weste und dem grünen Helm seltsam oft auf Nachrichtenfotos aus dem Dorf Kana im Südlibanon auftaucht, am Tag, nachdem israelische Flugzeuge den Ort bombardiert hatten. Der "Green Helmet Man" reckt auf den Bildern Kinderleichen wie eine Trophäe in die Kamera, mit anklagender Geste. Die Berliner Zeitung hat die Bilder, auf denen die Gesichter der toten Kindern zu sehen waren, wegen ihrer Grausamkeit nicht gedruckt.
Einige dieser Bilder des "Green Helmet Man" hat ein Fotograf namens Adnan Hajj aufgenommen, ein Mann, der seit Jahren für die seriöse Nachrichtenagentur Reuters Fotos aus dem Nahen Osten liefert. Es ist derselbe Bildreporter, den die internationale Bloggergemeinde durch einen Vergleich von Bildern vor drei Tagen als Fälscher entlarvte. Hajj hatte Rauchsäulen auf Fotos von Beirut mit Computerprogrammen eingeschwärzt, bis diese noch apokalyptischer aussahen. Als die Wahrheit wie eine Welle durch das Internet lief, entließ Reuters den Fotoreporter und zog über 900 seiner Bilder aus dem elektronischen Archiv zurück. Damit ist die Geschichte aber noch nicht zu Ende. Sie wirft umso drängender die Frage auf: Was war eigentlich in Kana los, wo Adnan Hajj auch fotografierte? Waren die Szenen mit den toten Kindern auch manipuliert?
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/print/seite_3/575906.html
28. Juli 2006
Fischers Phantasien
Fischer irrt in wichtigen Punkten
Von Ulrich Sahm, Jerusalem
Joschka Fischer hat in der "Süddeutschen Zeitung" eine vorzügliche und treffende Analyse des Nahostkonflikts veröffentlicht. Zusammengefasst stellt er fest: Die Hisbollah führt als Staat im Staate im Namen des Iran und des extremistischen Islam (Iran, Syrien, Hamas, Islamischer Dschihad, Hisbollah - Al Kaida fehlt noch in der Liste) einen Stellvertreterkrieg.
Was die Amerikaner "Achse des Bösen" nennen, heißt bei Fischer vornehm "Ablehnungsfront der Radikalen". Ihr Kampf ist gegen die Existenz Israel, Demokratisierungsprozesse und gegen die Ablehnung des iranischen Atomprogramms gerichtet. Ziel sind Hegemonialansprüche Syriens und des Irans in Nahost und in der islamischen Welt.
Es geht nicht um Land (Territorium), sondern um eine "strategische Bedrohung Israels" (Existenz). Daraus schließt Fischer Fehlkalkulationen der Ablehnungsfront:
1) Israelische Entschlossenheit und "Abschreckungsfähigkeit"
2) Keine Rückkehr zum Status Quo in Libanon
Die "Fehlkalkulation" wird aber erst sichtbar wenn:
1) Israel beim "begrenzten Ziel massiver Abschreckung" bleibt und sich nicht in einen Bodenkrieg im Libanon hineinziehen lässt,
2) Libanon die Milizen entwaffnet und Resolution 1559 mit internationaler Hilfe durchgesetzt wird,
3) die de facto existierende (?) Koalition moderater Staaten und gemäßigter Palästinenser in eine "ernsthafte" (?) Friedensinitiative umgesetzt wird und4) sich das Nahostquartett "endlich dauerhaft und entschlossen" für eine Lösung einsetzt.
Fischers Vorschläge:
1) Israel soll Land (Golan) an Syrien abgeben.
2) Israel soll alle besetzten Gebiete (inkl. Jerusalem) an die Palästinenser abgeben.
3) Durch Abgabe von Land gewinnt Israel regionale Sicherheit.
4) Israel soll seine Zukunft durch "überlegene Abschreckung", "strategische Tiefe", "politische Lösungen" und "regionale Sicherheitsstrukturen" definieren.
5) Allein Israel soll "aus einer Position der Stärke heraus" ein "umfassendes Friedensangebot", eine Anerkennung Israels und "dauerhaften Gewaltverzicht" erlangen.
Kommentar: Fischer irrt in entscheidenden Punkten, die sein ganzes Gedankengebäude einstürzen lassen und am Ende den Staat Israel unter sich begraben.
1) Fischer weiß genau, dass Israels Abschreckungskraft kaum noch existiert. Der Rückzug aus Libanon und Gaza wurde als Schwäche interpretiert, weil Israel keine eigenen Toten ertrage. Israels mächtige Armee erwies sich als unfähig, die Hamas mit ihren primitiven Raketen, die Palästinenser mit ihren primitiven Selbstmordattentätern und jetzt die paar tausend Hisbollahkämpfer im Libanon in Schach zu halten.
Zwei Wochen lang erwies sich die stärkste Armee des Nahen Ostens als unfähig, zwei kleine Dörfer im Südlibanon zu erobern und erlitt hohe eigene Verluste.
(Der Grund dafür: Aus Rücksicht auf nicht geflohene Zivilbevölkerung, eigene Moral und Sorge um sein Ansehen in der Welt, verzichtet Israel darauf, diese Dörfer mit seiner Luftwaffe "plattzumachen", wie das Beiruter Viertel Dahrija, das rechtzeitig von der Hisbollah komplett geräumt worden war und wo es nach libanesischen Angaben keinen einzigen Toten gegeben hat, was aber dennoch im Fernsehen als Symbol rücksichtslosen israelischen Vorgehens gegen Zivilisten dargestellt wird.)
Eine Miliz im Libanon kann (mit Jubel der Libanesen, ohne Verurteilung der Welt, ohne in Rom erwähnt zu werden) über eine Million Israelis in die Flucht schlagen, Israels Wirtschaft lahm legen, mehr wirtschaftlichen Schaden anrichten als die physischen Zerstörungen im Libanon durch israelische Bombardements. Was meint Fischer wohl mit "Abschreckung"?
2) Eine israelische Friedensinitiative (Oslo) und Landaufgabe (Autonomiebehörde) sowie Landaufgabe in Gaza, Nord-Westjordanland und Libanon brachten Israel die Intifada mit 1.000 eigenen Toten ein, eine Terrorisierung der eigenen Bevölkerung durch Selbstmordattentate, jetzt einen Krieg gegen strategische Zentren Israels (nach Haifa wird auch Tel Aviv als Raketenziel angegeben) und noch dazu eine ungestrafte Androhung der Auslöschung des Staates Israel durch Iran und fast alle Hamasführer.
Fischer scheint die antisemitische Hetze in der arabischen Welt nicht wahrzunehmen und nicht zu wissen, wie beliebt dort Hitlers "Mein Kampf" und die "Protokolle der Weisen von Zion" sind. Hat er als Außenminister Deutschlands wirklich nie und nirgendwo von dem arabischen Bedauern gehört, dass Hitler sein Werk gegen die Juden nicht vollenden konnte?
Und spätestens seit den Sprüchen des iranischen Präsidenten oder des Osama bin Laden oder seines Hamas-Amtskollegen A-Sahar sollte auch Fischer wissen, welcher Wind in den islamistischen Kreisen weht.
Und kennt Fischer nicht einmal die Anekdote, wie dem jüdischen Außenminister Henry Kissinger bei einem Besuch im "gemäßigten" Saudi Arabien, also in der "de facto existierenden Koalition moderater Staaten" ein in Leder eingebundenes Exemplar der "Protokolle der Weisen von Zion" übereicht worden ist?
3) In der UNO, im Westen und in der arabischen Welt (auch bei der vermeintlichen "de facto Koalition der Gemäßigten") wurde Israel zu einem kriegsverbrecherischen, völkerrechtsverletztenden, massenmörderischen nur-noch-mit-den-Nazis-zu-vergleichenden Paria-Staat gemacht (manchmal zurecht, allerdings indem Ursachen und Verbrechen der anderen Seite ignoriert wurden, Ursache und Wirkung vergessen wurde und Israel an Maßstäben gemessen wird, die für kein anderes Land der Welt und keine (Hamas-) Regierung gelten).
4) Fischer ignoriert, dass keine Macht der Welt die Resolution 1559 (Entwaffnung der Milizen) im Libanon durchgesetzt hat, dass das Nahostquartett scheiterte, allein die Präambel ihrer Roadmap (Entwaffnung der Milizen) durchzusetzen, untätig zusah, wie Oslo zerstört wurde (Arafats Bewaffnung der Milizen). Daran war Fischer persönlich beteiligt und so auch mitverantwortlich.
5) Fischer hat festgestellt, dass es nicht um Land geht. Wieso empfiehlt er dennoch, dass Frieden herrsche, wenn Israel alles Land und so auch seine "strategische Tiefe" aufgebe? Wenn Israel nach dem Rückzug aus Gaza und Libanon "Land für Krieg" erntete: Wie will Fischer garantieren, dass nach einem Rückzug aus der Westbank die restlichen Zentren Israels (Tel Aviv, Jerusalem, Beer Schewa) in Reichweite der primitiven Kasamraketen nicht genauso beschossen werden wie Aschkelon und der ganze Norden mitsamt Haifa?
6) Israel und die Welt, inklusive Ex-Außenminister Joschka Fischer, haben unzählige Friedens- oder Waffenstillstandsinitiativen in die Welt gesetzt. Alle sind gescheitert und haben am Ende Israels Position eher geschwächt, bis hin zu einer militärischen und politischen Infragestellung seiner puren Existenz durch Iran, Hamas und Hisbollah, wie schon 1948, 1967 und 1973.
Wieso fordert Fischer allein von Israel ein Friedensangebot und territoriale Konzessionen, als sei allein Israel an Frieden, Anerkennung und Gewaltverzicht interessiert?
Aus seinen Ausführungen geht impliziert hervor, dass die Araber/Islamisten keinen Frieden wollen und keinen Gewaltverzicht. Mit deren expliziter Absicht einer Auslöschung Israels scheint sich Fischer "de facto" abzufinden. Fischers vorzügliche Analyse ist mit ihren fatalen Lösungsvorschlägen ein zynisches Rezept für einen Sieg der "Ablehnungsfront der Radikalen" mitsamt einer Zerstörung Israels.
Und als Ex-Bundesaußenminister weiß er besser als jeder andere, warum er nichts getan hat, um die Resolution 1559 umzusetzen, nichts getan hat, um Israel davon abzuhalten, die Stärkung der Hisbollah zu verhindern, nichts getan hat, um Arafat an der Intifada und der Bewaffnung der palästinensischen Milizen zu hindern und gleichzeitig mit allen Mitteln Israel daran zu hindern, auf militärische Angriffe (Dolfinarium Attentat im Juli 2001, Fischer war Augenzeuge) auch militärisch zu antworten. So hat auch Fischer persönlich dazu beigetragen, Israels Abschreckungskraft bei den Palästinensern und in der arabischen Welt zu demontieren.
Wie, bitteschön, soll Israels Abschreckungskraft "sichtbar" werden, wenn Fischer schon wieder Israel daran hindern will, seine militärische Schlagkraft zu entfalten, indem er von dem Land verlangt, keine Bodenoffensive zu machen. Ohne Militärexperte zu sein, sollte Fischer (aus Kosovo) wissen, dass Luftangriffe allein keine militärische Entscheidung herbeiführen können. Indem er eine israelische Bodenoffensive ausschließt, fordert er, dass die Hisbollah nicht entscheidend geschlagen werden sollte. Es ist doch lächerlich, die gezielten und gefilterten Bilder der Zerstörungen im Libanon, wie sie in deutsche Wohnzimmer getragen werden, für eine "Abschreckungskraft Israels" zu halten, während die Straße in der arabischen Welt (auch in Saudi Arabien, Ägypten, Berlin, London und in Gaza) die Standhaftigkeit der Hisbollah und jeden einzelnen toten Israeli als Sieg bejubelt.
Es geht hier nicht um eine Bewertung der Politik Israels, der Hisbollah oder anderer. Fischer hat eine Analyse selbst geliefert. Er bietet aufgrund seiner Analyse Lösungsvorschläge und gibt Israel vor allem "Ratschläge". Es stellt sich heraus, dass Fischer sich selbst widerspricht und inkonsistent argumentiert. Gleichgültig wie sich der Leser die Lösung des Nahostkonflikts vorstellt, kann es nicht sein, dass Fischer erst von Abschreckung und strategischer Tiefe für Israel redet, behauptet, dass es den Gegnern Israels nicht um Territorien (Land) gehe, um dann bei den Lösungsvorschlägen Israel vor allem eine Aufgabe von Land nahe zu legen, als ob das die Gegner Israels besänftigen könnte.
Fischer irrt entweder bei seiner Analyse oder bei den von ihm angebotenen Konsequenzen. Bei den von ihm gebotenen Widersprüchen kann nur das eine oder das andere korrekt sein. Vorwerfen muss man Fischer, dass er in seiner Analyse in bestechender Weise eine völlig neue Konfliktlage im Nahen Osten darstellt, als Lösung aber nur die klassischen Vorschläge bietet, die alle schon in der Vergangenheit gescheitert sind.
Quelle: http://www.n-tv.de/694301.html
Von Ulrich Sahm, Jerusalem
Joschka Fischer hat in der "Süddeutschen Zeitung" eine vorzügliche und treffende Analyse des Nahostkonflikts veröffentlicht. Zusammengefasst stellt er fest: Die Hisbollah führt als Staat im Staate im Namen des Iran und des extremistischen Islam (Iran, Syrien, Hamas, Islamischer Dschihad, Hisbollah - Al Kaida fehlt noch in der Liste) einen Stellvertreterkrieg.
Was die Amerikaner "Achse des Bösen" nennen, heißt bei Fischer vornehm "Ablehnungsfront der Radikalen". Ihr Kampf ist gegen die Existenz Israel, Demokratisierungsprozesse und gegen die Ablehnung des iranischen Atomprogramms gerichtet. Ziel sind Hegemonialansprüche Syriens und des Irans in Nahost und in der islamischen Welt.
Es geht nicht um Land (Territorium), sondern um eine "strategische Bedrohung Israels" (Existenz). Daraus schließt Fischer Fehlkalkulationen der Ablehnungsfront:
1) Israelische Entschlossenheit und "Abschreckungsfähigkeit"
2) Keine Rückkehr zum Status Quo in Libanon
Die "Fehlkalkulation" wird aber erst sichtbar wenn:
1) Israel beim "begrenzten Ziel massiver Abschreckung" bleibt und sich nicht in einen Bodenkrieg im Libanon hineinziehen lässt,
2) Libanon die Milizen entwaffnet und Resolution 1559 mit internationaler Hilfe durchgesetzt wird,
3) die de facto existierende (?) Koalition moderater Staaten und gemäßigter Palästinenser in eine "ernsthafte" (?) Friedensinitiative umgesetzt wird und4) sich das Nahostquartett "endlich dauerhaft und entschlossen" für eine Lösung einsetzt.
Fischers Vorschläge:
1) Israel soll Land (Golan) an Syrien abgeben.
2) Israel soll alle besetzten Gebiete (inkl. Jerusalem) an die Palästinenser abgeben.
3) Durch Abgabe von Land gewinnt Israel regionale Sicherheit.
4) Israel soll seine Zukunft durch "überlegene Abschreckung", "strategische Tiefe", "politische Lösungen" und "regionale Sicherheitsstrukturen" definieren.
5) Allein Israel soll "aus einer Position der Stärke heraus" ein "umfassendes Friedensangebot", eine Anerkennung Israels und "dauerhaften Gewaltverzicht" erlangen.
Kommentar: Fischer irrt in entscheidenden Punkten, die sein ganzes Gedankengebäude einstürzen lassen und am Ende den Staat Israel unter sich begraben.
1) Fischer weiß genau, dass Israels Abschreckungskraft kaum noch existiert. Der Rückzug aus Libanon und Gaza wurde als Schwäche interpretiert, weil Israel keine eigenen Toten ertrage. Israels mächtige Armee erwies sich als unfähig, die Hamas mit ihren primitiven Raketen, die Palästinenser mit ihren primitiven Selbstmordattentätern und jetzt die paar tausend Hisbollahkämpfer im Libanon in Schach zu halten.
Zwei Wochen lang erwies sich die stärkste Armee des Nahen Ostens als unfähig, zwei kleine Dörfer im Südlibanon zu erobern und erlitt hohe eigene Verluste.
(Der Grund dafür: Aus Rücksicht auf nicht geflohene Zivilbevölkerung, eigene Moral und Sorge um sein Ansehen in der Welt, verzichtet Israel darauf, diese Dörfer mit seiner Luftwaffe "plattzumachen", wie das Beiruter Viertel Dahrija, das rechtzeitig von der Hisbollah komplett geräumt worden war und wo es nach libanesischen Angaben keinen einzigen Toten gegeben hat, was aber dennoch im Fernsehen als Symbol rücksichtslosen israelischen Vorgehens gegen Zivilisten dargestellt wird.)
Eine Miliz im Libanon kann (mit Jubel der Libanesen, ohne Verurteilung der Welt, ohne in Rom erwähnt zu werden) über eine Million Israelis in die Flucht schlagen, Israels Wirtschaft lahm legen, mehr wirtschaftlichen Schaden anrichten als die physischen Zerstörungen im Libanon durch israelische Bombardements. Was meint Fischer wohl mit "Abschreckung"?
2) Eine israelische Friedensinitiative (Oslo) und Landaufgabe (Autonomiebehörde) sowie Landaufgabe in Gaza, Nord-Westjordanland und Libanon brachten Israel die Intifada mit 1.000 eigenen Toten ein, eine Terrorisierung der eigenen Bevölkerung durch Selbstmordattentate, jetzt einen Krieg gegen strategische Zentren Israels (nach Haifa wird auch Tel Aviv als Raketenziel angegeben) und noch dazu eine ungestrafte Androhung der Auslöschung des Staates Israel durch Iran und fast alle Hamasführer.
Fischer scheint die antisemitische Hetze in der arabischen Welt nicht wahrzunehmen und nicht zu wissen, wie beliebt dort Hitlers "Mein Kampf" und die "Protokolle der Weisen von Zion" sind. Hat er als Außenminister Deutschlands wirklich nie und nirgendwo von dem arabischen Bedauern gehört, dass Hitler sein Werk gegen die Juden nicht vollenden konnte?
Und spätestens seit den Sprüchen des iranischen Präsidenten oder des Osama bin Laden oder seines Hamas-Amtskollegen A-Sahar sollte auch Fischer wissen, welcher Wind in den islamistischen Kreisen weht.
Und kennt Fischer nicht einmal die Anekdote, wie dem jüdischen Außenminister Henry Kissinger bei einem Besuch im "gemäßigten" Saudi Arabien, also in der "de facto existierenden Koalition moderater Staaten" ein in Leder eingebundenes Exemplar der "Protokolle der Weisen von Zion" übereicht worden ist?
3) In der UNO, im Westen und in der arabischen Welt (auch bei der vermeintlichen "de facto Koalition der Gemäßigten") wurde Israel zu einem kriegsverbrecherischen, völkerrechtsverletztenden, massenmörderischen nur-noch-mit-den-Nazis-zu-vergleichenden Paria-Staat gemacht (manchmal zurecht, allerdings indem Ursachen und Verbrechen der anderen Seite ignoriert wurden, Ursache und Wirkung vergessen wurde und Israel an Maßstäben gemessen wird, die für kein anderes Land der Welt und keine (Hamas-) Regierung gelten).
4) Fischer ignoriert, dass keine Macht der Welt die Resolution 1559 (Entwaffnung der Milizen) im Libanon durchgesetzt hat, dass das Nahostquartett scheiterte, allein die Präambel ihrer Roadmap (Entwaffnung der Milizen) durchzusetzen, untätig zusah, wie Oslo zerstört wurde (Arafats Bewaffnung der Milizen). Daran war Fischer persönlich beteiligt und so auch mitverantwortlich.
5) Fischer hat festgestellt, dass es nicht um Land geht. Wieso empfiehlt er dennoch, dass Frieden herrsche, wenn Israel alles Land und so auch seine "strategische Tiefe" aufgebe? Wenn Israel nach dem Rückzug aus Gaza und Libanon "Land für Krieg" erntete: Wie will Fischer garantieren, dass nach einem Rückzug aus der Westbank die restlichen Zentren Israels (Tel Aviv, Jerusalem, Beer Schewa) in Reichweite der primitiven Kasamraketen nicht genauso beschossen werden wie Aschkelon und der ganze Norden mitsamt Haifa?
6) Israel und die Welt, inklusive Ex-Außenminister Joschka Fischer, haben unzählige Friedens- oder Waffenstillstandsinitiativen in die Welt gesetzt. Alle sind gescheitert und haben am Ende Israels Position eher geschwächt, bis hin zu einer militärischen und politischen Infragestellung seiner puren Existenz durch Iran, Hamas und Hisbollah, wie schon 1948, 1967 und 1973.
Wieso fordert Fischer allein von Israel ein Friedensangebot und territoriale Konzessionen, als sei allein Israel an Frieden, Anerkennung und Gewaltverzicht interessiert?
Aus seinen Ausführungen geht impliziert hervor, dass die Araber/Islamisten keinen Frieden wollen und keinen Gewaltverzicht. Mit deren expliziter Absicht einer Auslöschung Israels scheint sich Fischer "de facto" abzufinden. Fischers vorzügliche Analyse ist mit ihren fatalen Lösungsvorschlägen ein zynisches Rezept für einen Sieg der "Ablehnungsfront der Radikalen" mitsamt einer Zerstörung Israels.
Und als Ex-Bundesaußenminister weiß er besser als jeder andere, warum er nichts getan hat, um die Resolution 1559 umzusetzen, nichts getan hat, um Israel davon abzuhalten, die Stärkung der Hisbollah zu verhindern, nichts getan hat, um Arafat an der Intifada und der Bewaffnung der palästinensischen Milizen zu hindern und gleichzeitig mit allen Mitteln Israel daran zu hindern, auf militärische Angriffe (Dolfinarium Attentat im Juli 2001, Fischer war Augenzeuge) auch militärisch zu antworten. So hat auch Fischer persönlich dazu beigetragen, Israels Abschreckungskraft bei den Palästinensern und in der arabischen Welt zu demontieren.
Wie, bitteschön, soll Israels Abschreckungskraft "sichtbar" werden, wenn Fischer schon wieder Israel daran hindern will, seine militärische Schlagkraft zu entfalten, indem er von dem Land verlangt, keine Bodenoffensive zu machen. Ohne Militärexperte zu sein, sollte Fischer (aus Kosovo) wissen, dass Luftangriffe allein keine militärische Entscheidung herbeiführen können. Indem er eine israelische Bodenoffensive ausschließt, fordert er, dass die Hisbollah nicht entscheidend geschlagen werden sollte. Es ist doch lächerlich, die gezielten und gefilterten Bilder der Zerstörungen im Libanon, wie sie in deutsche Wohnzimmer getragen werden, für eine "Abschreckungskraft Israels" zu halten, während die Straße in der arabischen Welt (auch in Saudi Arabien, Ägypten, Berlin, London und in Gaza) die Standhaftigkeit der Hisbollah und jeden einzelnen toten Israeli als Sieg bejubelt.
Es geht hier nicht um eine Bewertung der Politik Israels, der Hisbollah oder anderer. Fischer hat eine Analyse selbst geliefert. Er bietet aufgrund seiner Analyse Lösungsvorschläge und gibt Israel vor allem "Ratschläge". Es stellt sich heraus, dass Fischer sich selbst widerspricht und inkonsistent argumentiert. Gleichgültig wie sich der Leser die Lösung des Nahostkonflikts vorstellt, kann es nicht sein, dass Fischer erst von Abschreckung und strategischer Tiefe für Israel redet, behauptet, dass es den Gegnern Israels nicht um Territorien (Land) gehe, um dann bei den Lösungsvorschlägen Israel vor allem eine Aufgabe von Land nahe zu legen, als ob das die Gegner Israels besänftigen könnte.
Fischer irrt entweder bei seiner Analyse oder bei den von ihm angebotenen Konsequenzen. Bei den von ihm gebotenen Widersprüchen kann nur das eine oder das andere korrekt sein. Vorwerfen muss man Fischer, dass er in seiner Analyse in bestechender Weise eine völlig neue Konfliktlage im Nahen Osten darstellt, als Lösung aber nur die klassischen Vorschläge bietet, die alle schon in der Vergangenheit gescheitert sind.
Quelle: http://www.n-tv.de/694301.html
20. Juli 2006
Alle sind gleich, nur einige sind gleicher...
Verstöße gegen Völkerrecht
Eine Betrachtung
Die Deutsche Presseagentur (dpa) hat am Mittwoch ein Interview mit dem Bochumer Völkerrechtler Hans-Joachim Heintze veröffentlicht. Dabei geht um die Rechtmäßigkeit eines Verteidigungskrieges, der jetzt im Nahen Osten geführt wird. Der n-tv Nahostkorrespondent Ulrich W. Sahm hat uns seine Randnotizen und Anmerkungen zu dem Thema geschickt. Sahms Kommentare und Überlegungen sind im Folgenden kursiv dargestellt.
Mehr als eine Woche halten die Kämpfe in Nahost an, hunderte Zivilisten haben dabei ihr Leben verloren - und mit der zunehmenden Härte des Konflikts wird immer deutlicher: Israel hält sich offenbar nicht an die Regeln, die das humanitäre Völkerrecht für die Kriegsführung vorsieht.
Die Hisbollah aber hält sich dran.
Das Recht Israels, sich gegen die Katjuscha-Raketen der Hisbollah-Milizen zur Wehr zu setzen, steht außer Frage.
Außer Frage auch das Recht der Hisbollah, Soldaten zu entführen, den Nachbarstaat anzugreifen und hunderte Raketen allein auf Bevölkerungszentren abzuschießen.
Allerdings gebietet die Genfer Konvention den größtmöglichen Schutz der Zivilbevölkerung.
Der libanesischen ja, nicht aber der israelischen.
Im Grundsatz allerdings ist spätestens seit den Anschlägen des 11. September 2001 anerkannt, dass das "naturgegebene" Selbstverteidigungsrecht der Staaten nach Artikel 51 der UN-Charta nicht nur bei militärischer Aggression staatlicher Armeen greift. Auch terroristische Aktivitäten können als "bewaffneter Angriff" eingestuft werden und einen militärischen Gegenschlag rechtfertigen. Denn jeder Staat ist verpflichtet, auf seinem Territorium gewaltsame Aktionen gegen andere Staaten zu unterbinden.
Das gilt auch für die Guerillatruppe der radikal-islamischen Hisbollah. Zwar dürfte die kraftlose libanesische Regierung kaum die Macht haben, die gut bewaffneten und trainierten Milizen in ihre Schranken zu weisen. "Wenn der Staat dazu zu schwach ist, ist Israel trotzdem zur Selbstverteidigung berechtigt", erläutert der Bochumer Völkerrechtler Hans-Joachim Heintze.
Allerdings steht eine erlaubte Selbstverteidigung - die im Übrigen die Einschaltung des UN-Sicherheitsrats voraussetzt - immer unter dem Gebot der Verhältnismäßigkeit.
Was verhältnismäßig ist, haben vor allem Menschenrechtsorganisationen festgelegt. Meistens ist es so, dass bewaffneten Gruppen wie Hisbollah so ziemlich alles erlaubt ist, einem Staat wie Israel aber nicht einmal die Selbstverteidigung. Siehe die berühmte Überschrift: "Israel droht dem Iran mit Selbstverteidigung". So war Hamas erlaubt, dutzende Menschen durch Selbstmordattentäter gezielt zu töten. Israels Reaktion, den Chef dieser Selbstmordattentäter gezielt zu töten ist klar "unverhältnismäßig".
Tausend Artilleriegranaten in menschenleere Gebiete zu schießen, von wo Kassamraketen abgeschossen werden ist unverhältnismäßig. 1500 Kassamraketen auf israelische Städte zu schießen, nach dem Rückzug Israels aus Gaza ist durchaus angemessen.
Die Haager Landkriegsordnung von 1907, mehrfach konkretisiert etwa durch Waffenkonventionen, sowie die Genfer Konvention und ihre beiden Zusatzprotokolle sollen auch im Krieg ein Minimum an Humanität gewährleisten. Zu diesen Regeln der Kriegsführung gehört, dass nur "militärische Objekte" angegriffen werden dürfen. Das können, neben Kasernen und Raketenabschussbasen, auch die für den Nachschub genutzten Straßen oder militärisch bedeutsame Industrieanlagen sein. Nur: Was bei einer verdeckt agierenden Miliz wie der Hisbollah "militärisch" ist und was nicht, lässt sich schwer ausmachen - zumal, wenn die Angriffe aus der Luft geflogen werden.
Richtig. Deshalb dürfen Haifa, Saffed, Tiberias und sogar die arabische Stadt Nazareth angegriffen werden, weil da ja vielleicht ein Soldaten an der Bushaltestelle steht.
Heintze, Privatdozent am Institut für Friedenssicherungsrecht und Humanitäres Völkerrecht der Bochumer Universität, entnimmt dem Völkerrecht dennoch eindeutige Grenzen. Die Wasser- oder die Energieversorgung dürfe nicht zerbombt werden, ebenso wenig militärisch unbedeutende Verkehrswege: "Eine Guerilla darf nicht dadurch bekämpft werden, dass die gesamte zivile Infrastruktur zerstört wird."
Also klar: Der Flughafen von Beirut darf nicht zerstört werden, der Bahnhof von Haifa aber ja.
Vergleichsweise unproblematisch ist etwa gezielte Eindringen von Bodentruppen, mit dem Israel in der Nacht zum Mittwoch gegen Hisbollah-Stellungen im Grenzgebiet vorgegangen ist. Sehr viel größere Bedenken hat Heintze indes gegen die Luftangriffe. Denn der größtmögliche Schutz der Zivilbevölkerung, den die Genfer Konvention fordert, kann seiner Ansicht nach bei Bombardements im kleinen und dicht besiedelten Libanon kaum gewährleistet werden - zumal dort Hunderttausende auf der Flucht sind.
Keine Bedenken hat Heintze natürlich gegen Raketen, die ausschließlich auf israelische Städte abgeschossen werden.
Zwar sind "Kollateralschäden", wie der Tod unschuldiger Zivilisten im Militärjargon heißt, nach dem Völkerrecht nicht gänzlich ausgeschlossen. "Man darf allerdings nicht eine ganze Zivilbevölkerung für das in Haftung nehmen, was einige Übeltäter angerichtet haben", sagt Heintze.
Aber die "einige Übeltäter" (wie viele Hisbollah Kämpfer gibt es, die im Auftrag und Namen von 68,017,860 Iranern handeln) dürfen sehr wohl die 6 Millionen Israelis in Geiselhaft nehmen.
Ob israelische Verstöße gegen das Völkerrecht je geahndet werden, ist freilich höchst unwahrscheinlich.
Zum Glück stellt sich ja gar nicht erst die Frage, ob die Hisbollah jemals gegen das Völkerrecht gehandelt hat und schon gar nicht ihr militärischer Chef, Imad Murgnije, der einige der größten Terroranschläge im Nahen Osten zu verantworten hat.
Theoretisch wären Sanktionen des UN-Sicherheitsrats möglich - was aber von der Vetomacht USA verhindert werden dürfte.
Und was ist mit Sanktionen gegen Iran, Syrien oder Libanon, die Hisbollah finanzieren, bewaffnen und widerspruchslos beherbergen?
Und ein Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag setzt eine Zustimmung Israels voraus.
Und wer muss einem Verfahren gegen Hisbollah zustimmen?
Dennoch hält Heintze die Regeln der Staatengemeinschaft nicht für bloße Theorie: "Die Hauptmacht des Völkerrechts ist die öffentliche Meinung."
(Wolfgang Janisch, dpa)
(n-tv Nahostkorrespondent Ulrich W. Sahm, Jerusalem)
quelle: http://www.n-tv.de/691120.html
Eine Betrachtung
Die Deutsche Presseagentur (dpa) hat am Mittwoch ein Interview mit dem Bochumer Völkerrechtler Hans-Joachim Heintze veröffentlicht. Dabei geht um die Rechtmäßigkeit eines Verteidigungskrieges, der jetzt im Nahen Osten geführt wird. Der n-tv Nahostkorrespondent Ulrich W. Sahm hat uns seine Randnotizen und Anmerkungen zu dem Thema geschickt. Sahms Kommentare und Überlegungen sind im Folgenden kursiv dargestellt.
Mehr als eine Woche halten die Kämpfe in Nahost an, hunderte Zivilisten haben dabei ihr Leben verloren - und mit der zunehmenden Härte des Konflikts wird immer deutlicher: Israel hält sich offenbar nicht an die Regeln, die das humanitäre Völkerrecht für die Kriegsführung vorsieht.
Die Hisbollah aber hält sich dran.
Das Recht Israels, sich gegen die Katjuscha-Raketen der Hisbollah-Milizen zur Wehr zu setzen, steht außer Frage.
Außer Frage auch das Recht der Hisbollah, Soldaten zu entführen, den Nachbarstaat anzugreifen und hunderte Raketen allein auf Bevölkerungszentren abzuschießen.
Allerdings gebietet die Genfer Konvention den größtmöglichen Schutz der Zivilbevölkerung.
Der libanesischen ja, nicht aber der israelischen.
Im Grundsatz allerdings ist spätestens seit den Anschlägen des 11. September 2001 anerkannt, dass das "naturgegebene" Selbstverteidigungsrecht der Staaten nach Artikel 51 der UN-Charta nicht nur bei militärischer Aggression staatlicher Armeen greift. Auch terroristische Aktivitäten können als "bewaffneter Angriff" eingestuft werden und einen militärischen Gegenschlag rechtfertigen. Denn jeder Staat ist verpflichtet, auf seinem Territorium gewaltsame Aktionen gegen andere Staaten zu unterbinden.
Das gilt auch für die Guerillatruppe der radikal-islamischen Hisbollah. Zwar dürfte die kraftlose libanesische Regierung kaum die Macht haben, die gut bewaffneten und trainierten Milizen in ihre Schranken zu weisen. "Wenn der Staat dazu zu schwach ist, ist Israel trotzdem zur Selbstverteidigung berechtigt", erläutert der Bochumer Völkerrechtler Hans-Joachim Heintze.
Allerdings steht eine erlaubte Selbstverteidigung - die im Übrigen die Einschaltung des UN-Sicherheitsrats voraussetzt - immer unter dem Gebot der Verhältnismäßigkeit.
Was verhältnismäßig ist, haben vor allem Menschenrechtsorganisationen festgelegt. Meistens ist es so, dass bewaffneten Gruppen wie Hisbollah so ziemlich alles erlaubt ist, einem Staat wie Israel aber nicht einmal die Selbstverteidigung. Siehe die berühmte Überschrift: "Israel droht dem Iran mit Selbstverteidigung". So war Hamas erlaubt, dutzende Menschen durch Selbstmordattentäter gezielt zu töten. Israels Reaktion, den Chef dieser Selbstmordattentäter gezielt zu töten ist klar "unverhältnismäßig".
Tausend Artilleriegranaten in menschenleere Gebiete zu schießen, von wo Kassamraketen abgeschossen werden ist unverhältnismäßig. 1500 Kassamraketen auf israelische Städte zu schießen, nach dem Rückzug Israels aus Gaza ist durchaus angemessen.
Die Haager Landkriegsordnung von 1907, mehrfach konkretisiert etwa durch Waffenkonventionen, sowie die Genfer Konvention und ihre beiden Zusatzprotokolle sollen auch im Krieg ein Minimum an Humanität gewährleisten. Zu diesen Regeln der Kriegsführung gehört, dass nur "militärische Objekte" angegriffen werden dürfen. Das können, neben Kasernen und Raketenabschussbasen, auch die für den Nachschub genutzten Straßen oder militärisch bedeutsame Industrieanlagen sein. Nur: Was bei einer verdeckt agierenden Miliz wie der Hisbollah "militärisch" ist und was nicht, lässt sich schwer ausmachen - zumal, wenn die Angriffe aus der Luft geflogen werden.
Richtig. Deshalb dürfen Haifa, Saffed, Tiberias und sogar die arabische Stadt Nazareth angegriffen werden, weil da ja vielleicht ein Soldaten an der Bushaltestelle steht.
Heintze, Privatdozent am Institut für Friedenssicherungsrecht und Humanitäres Völkerrecht der Bochumer Universität, entnimmt dem Völkerrecht dennoch eindeutige Grenzen. Die Wasser- oder die Energieversorgung dürfe nicht zerbombt werden, ebenso wenig militärisch unbedeutende Verkehrswege: "Eine Guerilla darf nicht dadurch bekämpft werden, dass die gesamte zivile Infrastruktur zerstört wird."
Also klar: Der Flughafen von Beirut darf nicht zerstört werden, der Bahnhof von Haifa aber ja.
Vergleichsweise unproblematisch ist etwa gezielte Eindringen von Bodentruppen, mit dem Israel in der Nacht zum Mittwoch gegen Hisbollah-Stellungen im Grenzgebiet vorgegangen ist. Sehr viel größere Bedenken hat Heintze indes gegen die Luftangriffe. Denn der größtmögliche Schutz der Zivilbevölkerung, den die Genfer Konvention fordert, kann seiner Ansicht nach bei Bombardements im kleinen und dicht besiedelten Libanon kaum gewährleistet werden - zumal dort Hunderttausende auf der Flucht sind.
Keine Bedenken hat Heintze natürlich gegen Raketen, die ausschließlich auf israelische Städte abgeschossen werden.
Zwar sind "Kollateralschäden", wie der Tod unschuldiger Zivilisten im Militärjargon heißt, nach dem Völkerrecht nicht gänzlich ausgeschlossen. "Man darf allerdings nicht eine ganze Zivilbevölkerung für das in Haftung nehmen, was einige Übeltäter angerichtet haben", sagt Heintze.
Aber die "einige Übeltäter" (wie viele Hisbollah Kämpfer gibt es, die im Auftrag und Namen von 68,017,860 Iranern handeln) dürfen sehr wohl die 6 Millionen Israelis in Geiselhaft nehmen.
Ob israelische Verstöße gegen das Völkerrecht je geahndet werden, ist freilich höchst unwahrscheinlich.
Zum Glück stellt sich ja gar nicht erst die Frage, ob die Hisbollah jemals gegen das Völkerrecht gehandelt hat und schon gar nicht ihr militärischer Chef, Imad Murgnije, der einige der größten Terroranschläge im Nahen Osten zu verantworten hat.
Theoretisch wären Sanktionen des UN-Sicherheitsrats möglich - was aber von der Vetomacht USA verhindert werden dürfte.
Und was ist mit Sanktionen gegen Iran, Syrien oder Libanon, die Hisbollah finanzieren, bewaffnen und widerspruchslos beherbergen?
Und ein Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag setzt eine Zustimmung Israels voraus.
Und wer muss einem Verfahren gegen Hisbollah zustimmen?
Dennoch hält Heintze die Regeln der Staatengemeinschaft nicht für bloße Theorie: "Die Hauptmacht des Völkerrechts ist die öffentliche Meinung."
(Wolfgang Janisch, dpa)
(n-tv Nahostkorrespondent Ulrich W. Sahm, Jerusalem)
quelle: http://www.n-tv.de/691120.html
18. Juli 2006
Licence to kill
Rices kalkulierte Abwesenheit
Ein Kommentar von n-tv-Korrespondent Ulrich W. Sahm
"Ein Termin für den Besuch von Condoleezza Rice ist noch nicht festgelegt." Die beiläufige Äußerung der israelischen Außenministerin Zipi Livni nach einem Treffen mit einer Delegation der UNO, die zuvor in Beirut war, bestätigt, dass die offen sichtbare Untätigkeit der Amerikaner ist weder Hilflosigkeit noch Desinteresse ist. Das ist eine klare Politik, wie die in Petersburg aufgeschnappte Bemerkung von Präsident Bush über die "Sch... Hisbollah".
Wenn es wirklich irgendwo brennt in der Welt, sind amerikanische Außenminister immer schnell zur Stelle. Niemand wird ernsthaft glauben, dass Rice keine Zeit habe, während Europa einen "Flächenbrand" befürchtet, über eine israelische Invasion in den Libanon spekuliert und glaubt, dass Syrien in den Krieg verwickelt werden könnte.
Rice kommt nicht, weil sie nicht kommen will. Ihr Chef dürfte ganz zufrieden mit Israel sein, wenn es jetzt mit Gewalt die "Sch... " im Libanon aufräumt. Israel tut, was die Amerikaner in Afghanistan und Irak nicht geschafft haben. Washington gibt Israel viel Zeit, mehr als jemals zuvor bei ähnlichen kriegerischen Auseinandersetzungen in Nahost. Aus Washington verlautete derweil, dass Rice "nicht vor Dienstag kommender Woche" kommen werde.
Das sei für Israel eine amerikanische "Licence to kill" (Lizenz zum Töten) entrüstete sich Libanons Premierminister Siniora. Jeder weiß, dass die Hisbollah von Iran gelenkt, finanziert und aufgerüstet wird. Spätestens am Montag kam der Beweis, dass Iran die Hisbollah sogar für strategische Schläge gegen Israel nutzt, ohne dafür von der Welt zur Verantwortung gezogen werden zu können. Israel zerstörte bei Beirut eine iranische Rakete mit Reichweite bis Tel Aviv. Teheran war nach Aussage von Experten "überhaupt nicht erfreut über diese kostenlose Reklame für ihre Rüstungsindustrie." Denn wenn Iran heute seine modernsten Raketen an die Hisbollah liefert, könnte es morgen auch eine Atombombe aus Eigenproduktion liefern. Und wegen der geringen Entfernungen könnte Israel solche Raketen genau so wenig abfangen wie heute die 800 bisher auf Israel abgeschossenen Katjuscharaketen. Entsprechend redete der Repräsentant der palästinensischen Hamas im Teheraner Außenministerium vom bevorstehenden "Zusammenbruch des zionistischen Regimes" und sagte: "Die Aktionen von Hamas und Hisbollah basieren auf einem gemeinsamen Zeitplan." Gab es da nicht Spannungen zwischen dem Westen und Iran wegen Urananreicherung und dem möglichen Bau einer Atombombe?
Der "Zweifrontenkrieg" Israels hat das alles in den Hintergrund gedrängt. Das war ein geschicktes Manöver des Iran. Aber so ergibt sich, dass Israel nur an einer Front kämpft: des im Iran geplanten und koordinierten Terrors und Islamismus. Die Stellvertreter des Iran agieren im Schutze der schwachen libanesischen Regierung und der ebenso schwachen Autonomiebehörde. Eine klare militärische wie politische Niederlage von Hamas und Hisbollah liegt klar im amerikanischen Interesse und wurde mit der laschen Einigung beim G8 Gipfel sogar sekundiert. Erstmals seit Jahrzehnten kommen weder aus Washington noch von europäischen Regierungen ernsthafte Aufrufe zur Mäßigung Israels oder gar eines sofortigen, bedingungslosen Waffenstillstands. Denn Israel führt einen Stellvertreterkrieg gegen die Handlanger des Iran. Und die Amerikaner wollen diesmal einen klaren Sieg der Israelis. Weder Hamas noch Hisbollah und gewiss nicht Iran hatten Israels heftige Reaktion vorhergesehen. Sie waren überzeugt, dass Israel nach der Entführung von Soldaten einknicken und Verhandlungen zwecks Gefangenenaustausch aufnehmen würde.
Doch Israel reagierte mit einem großen Krieg, zerstörte halb Libanon und den Gazastreifen. Am Ende werden nicht nur die Hamas und Hisbollah den Bevölkerungen ihrer Länder erklären müssen, ob die Entführung der israelischen Soldaten so viel Zerstörung und Elend wert waren. Als ausländischer Drahtzieher wird auch Iran Rechenschaft ablegen müssen. Denn die Gefangenen sind nur ein Vorwand. Iran geht es um den hehren Traum, Israel von der Landkarte zu löschen. Die Absichtserklärungen dazu lieferten jüngst Präsident Ahmadinidschad, Scheich Hassan Nasrallah und eine ganze Riege von Hamas-Politikern.
http://www.n-tv.de/690642.html
Ein Kommentar von n-tv-Korrespondent Ulrich W. Sahm
"Ein Termin für den Besuch von Condoleezza Rice ist noch nicht festgelegt." Die beiläufige Äußerung der israelischen Außenministerin Zipi Livni nach einem Treffen mit einer Delegation der UNO, die zuvor in Beirut war, bestätigt, dass die offen sichtbare Untätigkeit der Amerikaner ist weder Hilflosigkeit noch Desinteresse ist. Das ist eine klare Politik, wie die in Petersburg aufgeschnappte Bemerkung von Präsident Bush über die "Sch... Hisbollah".
Wenn es wirklich irgendwo brennt in der Welt, sind amerikanische Außenminister immer schnell zur Stelle. Niemand wird ernsthaft glauben, dass Rice keine Zeit habe, während Europa einen "Flächenbrand" befürchtet, über eine israelische Invasion in den Libanon spekuliert und glaubt, dass Syrien in den Krieg verwickelt werden könnte.
Rice kommt nicht, weil sie nicht kommen will. Ihr Chef dürfte ganz zufrieden mit Israel sein, wenn es jetzt mit Gewalt die "Sch... " im Libanon aufräumt. Israel tut, was die Amerikaner in Afghanistan und Irak nicht geschafft haben. Washington gibt Israel viel Zeit, mehr als jemals zuvor bei ähnlichen kriegerischen Auseinandersetzungen in Nahost. Aus Washington verlautete derweil, dass Rice "nicht vor Dienstag kommender Woche" kommen werde.
Das sei für Israel eine amerikanische "Licence to kill" (Lizenz zum Töten) entrüstete sich Libanons Premierminister Siniora. Jeder weiß, dass die Hisbollah von Iran gelenkt, finanziert und aufgerüstet wird. Spätestens am Montag kam der Beweis, dass Iran die Hisbollah sogar für strategische Schläge gegen Israel nutzt, ohne dafür von der Welt zur Verantwortung gezogen werden zu können. Israel zerstörte bei Beirut eine iranische Rakete mit Reichweite bis Tel Aviv. Teheran war nach Aussage von Experten "überhaupt nicht erfreut über diese kostenlose Reklame für ihre Rüstungsindustrie." Denn wenn Iran heute seine modernsten Raketen an die Hisbollah liefert, könnte es morgen auch eine Atombombe aus Eigenproduktion liefern. Und wegen der geringen Entfernungen könnte Israel solche Raketen genau so wenig abfangen wie heute die 800 bisher auf Israel abgeschossenen Katjuscharaketen. Entsprechend redete der Repräsentant der palästinensischen Hamas im Teheraner Außenministerium vom bevorstehenden "Zusammenbruch des zionistischen Regimes" und sagte: "Die Aktionen von Hamas und Hisbollah basieren auf einem gemeinsamen Zeitplan." Gab es da nicht Spannungen zwischen dem Westen und Iran wegen Urananreicherung und dem möglichen Bau einer Atombombe?
Der "Zweifrontenkrieg" Israels hat das alles in den Hintergrund gedrängt. Das war ein geschicktes Manöver des Iran. Aber so ergibt sich, dass Israel nur an einer Front kämpft: des im Iran geplanten und koordinierten Terrors und Islamismus. Die Stellvertreter des Iran agieren im Schutze der schwachen libanesischen Regierung und der ebenso schwachen Autonomiebehörde. Eine klare militärische wie politische Niederlage von Hamas und Hisbollah liegt klar im amerikanischen Interesse und wurde mit der laschen Einigung beim G8 Gipfel sogar sekundiert. Erstmals seit Jahrzehnten kommen weder aus Washington noch von europäischen Regierungen ernsthafte Aufrufe zur Mäßigung Israels oder gar eines sofortigen, bedingungslosen Waffenstillstands. Denn Israel führt einen Stellvertreterkrieg gegen die Handlanger des Iran. Und die Amerikaner wollen diesmal einen klaren Sieg der Israelis. Weder Hamas noch Hisbollah und gewiss nicht Iran hatten Israels heftige Reaktion vorhergesehen. Sie waren überzeugt, dass Israel nach der Entführung von Soldaten einknicken und Verhandlungen zwecks Gefangenenaustausch aufnehmen würde.
Doch Israel reagierte mit einem großen Krieg, zerstörte halb Libanon und den Gazastreifen. Am Ende werden nicht nur die Hamas und Hisbollah den Bevölkerungen ihrer Länder erklären müssen, ob die Entführung der israelischen Soldaten so viel Zerstörung und Elend wert waren. Als ausländischer Drahtzieher wird auch Iran Rechenschaft ablegen müssen. Denn die Gefangenen sind nur ein Vorwand. Iran geht es um den hehren Traum, Israel von der Landkarte zu löschen. Die Absichtserklärungen dazu lieferten jüngst Präsident Ahmadinidschad, Scheich Hassan Nasrallah und eine ganze Riege von Hamas-Politikern.
http://www.n-tv.de/690642.html
Gefahren durch Zurückhaltung
Generäle in Israe - lGefahren durch Zurückhaltung
von Ulrich W. Sahm
Kein israelischer Politiker war so verhasst wie der "Hardliner" Ariel Scharon, auch "General" genannt und "Kriegsverbrecher". Ihm ebenbürtig war nur noch der polnische Gentleman Menachem Begin. Vor der Staatsgründung sprengte er als "Terrorist" das King David Hotel in Jerusalem. Der höchstdekorierte General Israels, Ehud Barak, trug wie Jitzhak Rabin kurz vor seinem Amtsantritt noch Uniform. Dann gab es an der Spitze Israels "gemäßigte" Zivilisten wie Friedensnobelpreisträger Schimon Peres.
Heute regiert der "graue", in Militärangelegenheiten "völlig unerfahrene" Ehud Olmert mit dem populistischen Gewerkschaftsführer Amir Peretz als Verteidigungsminister an seiner Seite. Klischees über den "militaristischen" Staat Israel besagen, dass "Generäle" diesen Staat aggressiv in den Krieg treiben und Frieden mit den friedfertigen Palästinensern verhindern. Mit normalen Zivilisten am Ruder würde sich der jüdische Staat zivilisierter verhalten.
Ein Blick zurück beweist, dass die Generäle "gemäßigter" waren als die friedfertigen Zivilisten. Jitzhak Rabin war Generalstabschef im Sechstagekrieg 1967 und wollte den Palästinensern nach Ausbruch der ersten Intifada 1987 "die Knochen brechen". Doch er erhielt den Friedensnobelpreis, weil er die Terrororganisation PLO anerkannte und sich auf den Erzterroristen Jassir Arafat mitsamt seinen Freischärlern einließ. Von ihm 1967 erobertes Land gab er an die Palästinenser ab, darunter biblische Städte wie Sichem und Bethlehem. Selbst Anhänger der israelischen Friedensbewegung halten seit Ausbruch der zweiten Intifada die Nachgiebigkeit Rabins für einen fatalen Fehler.
Dem ermordeten Rabin folgte der Zivilist Schimon Peres, eine Taube allemal und treibende Kraft hinter Zugeständnissen an die Palästinenser. Dieser Tage erhielt die "Operation Früchte des Zorns" vor zehn Jahren erneute Aktualität. Nach einem Beschuss von Kirjat Schmone durch die Hisbollah 1996 befahl der friedfertige Peres einen grausamen Feldzug mit dem Ziel, die Bevölkerung des Südlibanon zu vertreiben. Die Aktion endete mit 300 toten libanesischen Flüchtlingen bei Kana.
Ehud Barak, 1999 gewählt, versprach in der Wahlnacht einen Rückzug aus Südlibanon. Im Mai 2000 löste er das Versprechen ein, ohne Gegenleistung der anderen Seite. Der hochgelobte General machte Arafat in Camp David die am weitesten reichenden territorialen Konzessionen aller Zeiten. Sogar den Tempelberg und die halbe Altstadt Jerusalems wollte er für Frieden eintauschen. Für diese Nachgiebigkeit erntete er die zweite Intifada, ein fünfjähriger Krieg mit tausenden Toten.
Palästinenser wie Israelis glaubten, dass Ariel Scharon mit eiserner Faust den Aufstand der Palästinenser niederschlagen würde. Doch im Gegensatz zu Barak, der konzeptlos Hauptquartier, Gefängnisse und Polizeizentralen zerbombte, verkündete Scharon zunächst eine einseitige Waffenruhe. Die Zahl der toten Palästinenser ging drastisch zurück.
Scharons Waffenruhe wurde sogar nach besonders verlustreichen Selbstmordattentaten eingehalten. Erst im März 2002 mit 122 israelischen Toten innerhalb eines Monats befahl er einen Feldzug gegen die Palästinensergebiete. Doch in die Geschichte wird "General" Scharon wegen dem Ende der Siedlungspolitik und der Räumung des Gazastreifens und Nordens des Westjordanlandes eingehen. Als der "Hardliner" von der Bühne trat, achtete die Welt ihn als mutigen und gemäßigten Politiker, der den richtigen Weg zu Frieden eingeschlagen habe.
Doch das Prinzip "Land für Frieden" funktionierte nicht. Statt Frieden erntete Israel Kasamraketen aus Gaza auf Sderot und Aschdod. Als der gemäßigte Ehud Olmert zum Ministerpräsidenten gewählt war, kam es zur Entführung eines Soldaten durch die Hamas nach Gaza. Der Zivilist Olmert beschloss, dem Raketenbeschuss und der Terrorherrschaft im Gazastreifen ein drastisches Ende zu setzen. Kurz darauf kam es zu einem fast identischen Zwischenfall an der Grenze zum Libanon.
Unter Barak hatte es schon eine Entführung von drei Soldaten durch die Hisbollah gegeben. Unter Scharon gab es immer wieder Beschuss von Katjuscharaketen aus Libanon auf Israel.
Wie reagierte Israel? Gemäßigt: Die Generäle Barak und Scharon ließen Hisbollahstellungen beschießen und genehmigten einen Gefangenenaustausch.
Und was tut der Zivilist Olmert, dessen Verteidigungsminister einst Gefreiter war und ansonsten Gewerkschaftsführer? Er befiehlt die Operation "Gebührender Lohn", zertrümmert die gesamte Infrastruktur des Libanon, Flughäfen, Brücken, Tankstellen und vieles mehr, mit dem Ziel, die Terrororganisation Hisbollah zu "zermalmen". Kritische Israelis fordern inzwischen eine Untersuchungskommission wegen der "Versäumnisse" unter Barak und Scharon. Sie hätten die Erstarkung der Hisbollah zugelassen, die jetzt mit iranischen und syrischen Raketen die Menschen im Norden Israels und sogar in Tel Aviv in Angst und Schrecken versetzt. Nicht "Hardliner", Militärs und Generäle hätten Israels Sicherheit vorausschauend garantiert.
Ausgerechnet der Zivilist Olmert führe den längst überfälligen Feldzug zum Ausmerzen der Hisbollah. Eine "nationale Stunde der Wahrheit" und die daraus resultierende Notwendigkeit, Krieg zu führen, können in Israel zivile Politiker wohl eher erspüren als Generäle, die vor Krieg zurückschrecken, aber so dem Land durch gemäßigte Zurückhaltung Gefahren für die Zukunft aufbürden.
http://www.n-tv.de/690323.html
von Ulrich W. Sahm
Kein israelischer Politiker war so verhasst wie der "Hardliner" Ariel Scharon, auch "General" genannt und "Kriegsverbrecher". Ihm ebenbürtig war nur noch der polnische Gentleman Menachem Begin. Vor der Staatsgründung sprengte er als "Terrorist" das King David Hotel in Jerusalem. Der höchstdekorierte General Israels, Ehud Barak, trug wie Jitzhak Rabin kurz vor seinem Amtsantritt noch Uniform. Dann gab es an der Spitze Israels "gemäßigte" Zivilisten wie Friedensnobelpreisträger Schimon Peres.
Heute regiert der "graue", in Militärangelegenheiten "völlig unerfahrene" Ehud Olmert mit dem populistischen Gewerkschaftsführer Amir Peretz als Verteidigungsminister an seiner Seite. Klischees über den "militaristischen" Staat Israel besagen, dass "Generäle" diesen Staat aggressiv in den Krieg treiben und Frieden mit den friedfertigen Palästinensern verhindern. Mit normalen Zivilisten am Ruder würde sich der jüdische Staat zivilisierter verhalten.
Ein Blick zurück beweist, dass die Generäle "gemäßigter" waren als die friedfertigen Zivilisten. Jitzhak Rabin war Generalstabschef im Sechstagekrieg 1967 und wollte den Palästinensern nach Ausbruch der ersten Intifada 1987 "die Knochen brechen". Doch er erhielt den Friedensnobelpreis, weil er die Terrororganisation PLO anerkannte und sich auf den Erzterroristen Jassir Arafat mitsamt seinen Freischärlern einließ. Von ihm 1967 erobertes Land gab er an die Palästinenser ab, darunter biblische Städte wie Sichem und Bethlehem. Selbst Anhänger der israelischen Friedensbewegung halten seit Ausbruch der zweiten Intifada die Nachgiebigkeit Rabins für einen fatalen Fehler.
Dem ermordeten Rabin folgte der Zivilist Schimon Peres, eine Taube allemal und treibende Kraft hinter Zugeständnissen an die Palästinenser. Dieser Tage erhielt die "Operation Früchte des Zorns" vor zehn Jahren erneute Aktualität. Nach einem Beschuss von Kirjat Schmone durch die Hisbollah 1996 befahl der friedfertige Peres einen grausamen Feldzug mit dem Ziel, die Bevölkerung des Südlibanon zu vertreiben. Die Aktion endete mit 300 toten libanesischen Flüchtlingen bei Kana.
Ehud Barak, 1999 gewählt, versprach in der Wahlnacht einen Rückzug aus Südlibanon. Im Mai 2000 löste er das Versprechen ein, ohne Gegenleistung der anderen Seite. Der hochgelobte General machte Arafat in Camp David die am weitesten reichenden territorialen Konzessionen aller Zeiten. Sogar den Tempelberg und die halbe Altstadt Jerusalems wollte er für Frieden eintauschen. Für diese Nachgiebigkeit erntete er die zweite Intifada, ein fünfjähriger Krieg mit tausenden Toten.
Palästinenser wie Israelis glaubten, dass Ariel Scharon mit eiserner Faust den Aufstand der Palästinenser niederschlagen würde. Doch im Gegensatz zu Barak, der konzeptlos Hauptquartier, Gefängnisse und Polizeizentralen zerbombte, verkündete Scharon zunächst eine einseitige Waffenruhe. Die Zahl der toten Palästinenser ging drastisch zurück.
Scharons Waffenruhe wurde sogar nach besonders verlustreichen Selbstmordattentaten eingehalten. Erst im März 2002 mit 122 israelischen Toten innerhalb eines Monats befahl er einen Feldzug gegen die Palästinensergebiete. Doch in die Geschichte wird "General" Scharon wegen dem Ende der Siedlungspolitik und der Räumung des Gazastreifens und Nordens des Westjordanlandes eingehen. Als der "Hardliner" von der Bühne trat, achtete die Welt ihn als mutigen und gemäßigten Politiker, der den richtigen Weg zu Frieden eingeschlagen habe.
Doch das Prinzip "Land für Frieden" funktionierte nicht. Statt Frieden erntete Israel Kasamraketen aus Gaza auf Sderot und Aschdod. Als der gemäßigte Ehud Olmert zum Ministerpräsidenten gewählt war, kam es zur Entführung eines Soldaten durch die Hamas nach Gaza. Der Zivilist Olmert beschloss, dem Raketenbeschuss und der Terrorherrschaft im Gazastreifen ein drastisches Ende zu setzen. Kurz darauf kam es zu einem fast identischen Zwischenfall an der Grenze zum Libanon.
Unter Barak hatte es schon eine Entführung von drei Soldaten durch die Hisbollah gegeben. Unter Scharon gab es immer wieder Beschuss von Katjuscharaketen aus Libanon auf Israel.
Wie reagierte Israel? Gemäßigt: Die Generäle Barak und Scharon ließen Hisbollahstellungen beschießen und genehmigten einen Gefangenenaustausch.
Und was tut der Zivilist Olmert, dessen Verteidigungsminister einst Gefreiter war und ansonsten Gewerkschaftsführer? Er befiehlt die Operation "Gebührender Lohn", zertrümmert die gesamte Infrastruktur des Libanon, Flughäfen, Brücken, Tankstellen und vieles mehr, mit dem Ziel, die Terrororganisation Hisbollah zu "zermalmen". Kritische Israelis fordern inzwischen eine Untersuchungskommission wegen der "Versäumnisse" unter Barak und Scharon. Sie hätten die Erstarkung der Hisbollah zugelassen, die jetzt mit iranischen und syrischen Raketen die Menschen im Norden Israels und sogar in Tel Aviv in Angst und Schrecken versetzt. Nicht "Hardliner", Militärs und Generäle hätten Israels Sicherheit vorausschauend garantiert.
Ausgerechnet der Zivilist Olmert führe den längst überfälligen Feldzug zum Ausmerzen der Hisbollah. Eine "nationale Stunde der Wahrheit" und die daraus resultierende Notwendigkeit, Krieg zu führen, können in Israel zivile Politiker wohl eher erspüren als Generäle, die vor Krieg zurückschrecken, aber so dem Land durch gemäßigte Zurückhaltung Gefahren für die Zukunft aufbürden.
http://www.n-tv.de/690323.html
There an back again
Da war ich also im digitalen nirvana... im neverland der Datenautobahn... im Nimmerland der Telekommunikation... und alles nur weil mir die kleinen Scheinchen fehlten auf die andere Menschen so scharf zu sein scheinen und die viele so unglücklich machen... (kleine Anspielung auf Douglas Adams.. aber gut). Und nun bin ich zurück... mal sehen wie lange..
Die bekanntzugebenden Nachrichten sind: Ich ziehe um in die Freak-WG mit dem Matze, dem Reno und dem Mik... das wird sicher seeeeeeeeeeeeeeeeehr nett....
Also ab September gibt es dann die quadro infernal wg....
das verspricht interessangt zu werden.
Die bekanntzugebenden Nachrichten sind: Ich ziehe um in die Freak-WG mit dem Matze, dem Reno und dem Mik... das wird sicher seeeeeeeeeeeeeeeeehr nett....
Also ab September gibt es dann die quadro infernal wg....
das verspricht interessangt zu werden.
29. Juni 2006
Out of Order ;-)
Aufgrund mangelnder finanzieller Resourcen konnte ich dem monäterem Begehrens meines Netzversorgers (ähm und auch anderer Kommunikationsanbieter) nicht in dem Umfang nachkommen wie es der ursprünglichen Vereinbarung entsprach, nämlich gar nicht.
Desterhalb und diesewegen haben selbige mich vorerst von der Teilnahme an dieserlei Dingen ausgeschlossen... Nun, ich hoffe diesen unglückseligen Zustand bis zum näxten Freitag behoben zu haben.
Desterhalb und diesewegen haben selbige mich vorerst von der Teilnahme an dieserlei Dingen ausgeschlossen... Nun, ich hoffe diesen unglückseligen Zustand bis zum näxten Freitag behoben zu haben.
Out of Order ;-)
Aufgrund mangelnder finanzieller Resourcen konnte ich dem monäterem Begehrens meines Netzversorgers (ähm und auch anderer Kommunikationsanbieter) nicht in dem Umfang nachkommen wie es der ursprünglichen Vereinbarung entsprach, nämlich gar nicht.
Desterhalb und diesewegen haben selbige mich vorerst von der Teilnahme an dieserlei Dingen ausgeschlossen... Nun, ich hoffe diesen unglückseligen Zustand bis zum näxten Freitag behoben zu haben.
Desterhalb und diesewegen haben selbige mich vorerst von der Teilnahme an dieserlei Dingen ausgeschlossen... Nun, ich hoffe diesen unglückseligen Zustand bis zum näxten Freitag behoben zu haben.
9. Juni 2006
Neulich bei jesus.de: Sexbedürfnisse von Männer und Frauen
Um es vorweg zu sagen: Der Post ist nicht von mir...
Ich habe nie so richtig verstanden, warum Sexbedürfnisse von Männern und Frauen so unterschiedlich sind. Alle diese Geschichten von Mars und Venus..... - und ich habe auch nie verstanden, warum Männer mit dem Kopf und Frauen mit dem Herz denken. Letzte Woche sind meine Frau und ich ins Bett gegangen. Wir fingen an, uns unter der Decke anzufassen, zu streicheln, zu küssen... Ich war schon sehr heiß und ich dachte das beruht auf Gegenseitigkeit, da die ganze Sache eindeutig sexuell orientiert war. ABER genau in dem Moment sagte Sie zu mit: „Hör zu, ich habe jetzt keine Lust Liebe zu machen, ich habe nur Lust, dass Du mich fest in deine Arme nimmst, mmh?“ Ich antwortete: „WAAAAS?“ Sie sagte dann die Zauberworte: „Du kannst einfach nicht mit den emotionellen Bedürfnissen einer Frau umgehen!“ Am Ende habe ich kapituliert und resigniert. Ich hatte in dieser Nacht keinen Sex und so bin ich eingeschlafen. Am nächsten Tage gingen meine Frau und ich in einem Einkaufszentrum bummeln. Ich sah sie an, als sie 2 schöne aber teure Kleider anprobierte. Da sie sich nicht entscheiden konnte, sagte ich ihr, sie solle alle beiden nehmen. Sie konnte ihren eigenen Ohren nicht trauen, und so von meinen verständnisvollen Worten motiviert sagte sie weiter, sie würde aufgrund der neuen Kleider ein paar neue Schuhe brauchen, die leider ca. 100 € kosteten. Da habe ich zugesagt, ich fand es richtig...... Danach fand sie noch eine Silberkette für 49,90 €, ich sagte: Ok, die steht dir so toll, nimm sie mit. Wenn ihr sie gesehen hättet........sie war total begeistert. Sie glaubte wahrscheinlich, ich wäre verrückt, aber das war ihr eigentlich egal. Ich glaub, ich habe ihr ganzes philosophisches Schema kaputt gemacht, als ich wieder „Ja“ sagte. Jetzt war sie fast sexuell erregt. Leute, ihr Gesicht war unglaublich, dass hättet ihr sehen müssen. Genau in diesem Moment sagte sie mit ihrem schönsten Lächeln: „Gehen wir zur Kasse, zahlen!“ Es war so schwierig, nicht anzufangen zu lachen, als ich ihr sagte: „Schatz ich habe jetzt keine Lust, die ganzen Sachen zu kaufen!“ Ihr Gesicht wurde kreidebleich, wirklich, und noch mehr als ich noch dazu sagte: „Ich habe jetzt nur Lust, dass Du mich umarmst!“ Als sie vor Wut und Hass fast platzte, kam natürlich das letzte Meisterstück und ich sagte zu ihr: „Du kannst mit den finanziellen Bedürfnissen eines Mannes einfach nicht umgehen!“ Ich glaube, ich werde bis 2013 keinen Sex mehr haben.... ABER irgendwie war`s mir das wert!
Quelle: http://fuenf.scm-digital.net/foren/readframe.html?f=57&i=1768311283&loc=0&t=1768311283&doflat=&prod=no
Ich habe nie so richtig verstanden, warum Sexbedürfnisse von Männern und Frauen so unterschiedlich sind. Alle diese Geschichten von Mars und Venus..... - und ich habe auch nie verstanden, warum Männer mit dem Kopf und Frauen mit dem Herz denken. Letzte Woche sind meine Frau und ich ins Bett gegangen. Wir fingen an, uns unter der Decke anzufassen, zu streicheln, zu küssen... Ich war schon sehr heiß und ich dachte das beruht auf Gegenseitigkeit, da die ganze Sache eindeutig sexuell orientiert war. ABER genau in dem Moment sagte Sie zu mit: „Hör zu, ich habe jetzt keine Lust Liebe zu machen, ich habe nur Lust, dass Du mich fest in deine Arme nimmst, mmh?“ Ich antwortete: „WAAAAS?“ Sie sagte dann die Zauberworte: „Du kannst einfach nicht mit den emotionellen Bedürfnissen einer Frau umgehen!“ Am Ende habe ich kapituliert und resigniert. Ich hatte in dieser Nacht keinen Sex und so bin ich eingeschlafen. Am nächsten Tage gingen meine Frau und ich in einem Einkaufszentrum bummeln. Ich sah sie an, als sie 2 schöne aber teure Kleider anprobierte. Da sie sich nicht entscheiden konnte, sagte ich ihr, sie solle alle beiden nehmen. Sie konnte ihren eigenen Ohren nicht trauen, und so von meinen verständnisvollen Worten motiviert sagte sie weiter, sie würde aufgrund der neuen Kleider ein paar neue Schuhe brauchen, die leider ca. 100 € kosteten. Da habe ich zugesagt, ich fand es richtig...... Danach fand sie noch eine Silberkette für 49,90 €, ich sagte: Ok, die steht dir so toll, nimm sie mit. Wenn ihr sie gesehen hättet........sie war total begeistert. Sie glaubte wahrscheinlich, ich wäre verrückt, aber das war ihr eigentlich egal. Ich glaub, ich habe ihr ganzes philosophisches Schema kaputt gemacht, als ich wieder „Ja“ sagte. Jetzt war sie fast sexuell erregt. Leute, ihr Gesicht war unglaublich, dass hättet ihr sehen müssen. Genau in diesem Moment sagte sie mit ihrem schönsten Lächeln: „Gehen wir zur Kasse, zahlen!“ Es war so schwierig, nicht anzufangen zu lachen, als ich ihr sagte: „Schatz ich habe jetzt keine Lust, die ganzen Sachen zu kaufen!“ Ihr Gesicht wurde kreidebleich, wirklich, und noch mehr als ich noch dazu sagte: „Ich habe jetzt nur Lust, dass Du mich umarmst!“ Als sie vor Wut und Hass fast platzte, kam natürlich das letzte Meisterstück und ich sagte zu ihr: „Du kannst mit den finanziellen Bedürfnissen eines Mannes einfach nicht umgehen!“ Ich glaube, ich werde bis 2013 keinen Sex mehr haben.... ABER irgendwie war`s mir das wert!
Quelle: http://fuenf.scm-digital.net/foren/readframe.html?f=57&i=1768311283&loc=0&t=1768311283&doflat=&prod=no
7. Juni 2006
Deine Stimme zählt - wehret den Anfängen!!!
Die angekündigte Gründung einer Partei der Pädophilen hat in den Niederlanden Empörung und Ablehnung ausgelöst. Dabei wurde vor allem die Absicht der Parteigründer verworfen, Sex "auf freiwilliger Basis" zwischen Erwachsenen und Kindern von 12 Jahren an straffrei zu stellen, berichteten Zeitungen am Mittwoch. Die geplante Partei Nächstenliebe, Freiheit, Vielfältigkeit (NVD) soll nach Presseberichten auch dafür eintreten, dass Jugendliche von 16 Jahren an in Pornofilmen mitwirken dürfen. Sprecher der bestehenden Parteien bezeichneten die Absichten der aus der niederländischen Pädophilenbewegung hervorgegangen Initiatoren als absolut verwerflich. Einige forderten ein staatliches Verbot noch vor der Anmeldung der neuen Partei bei den zuständigen Instanzen. Andere äußerten sich in ersten Reaktionen zuversichtlich, dass niederländische Wähler genügend Urteilsvermögen besäßen, um einer solchen Partei keine Stimme zu geben, selbst wenn die Formalitäten zur Gründung einer Partei erfüllt würden. Mehrere Abgeordnete kündigten Fragen an die Regierung im Parlament an. Bei einer repräsentativen Umfrage von Meinungsforschern hätten sich zwei von drei Niederländern dafür ausgesprochen, Förderung oder Beschönigung von Pädophilie unter Strafe zu stellen, berichtete "De Telegraaf" am Mittwoch. Jeder Vierte habe aber das Verbot einer Pädophilen-Partei als unzulässige Form der Zensur abgelehnt.
http://www.n-tv.de/673471.html
http://www.netzeitung.de/ausland/402379.html
Unterschreibe den Protest!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.n-tv.de/673471.html
http://www.netzeitung.de/ausland/402379.html
Unterschreibe den Protest!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KnastGodi
Gestern war mal wieder Knast-Godi in Luha angesagt.
Kurz nach 15 Uhr hab ich Cora und Timon und 2 Gitarren an der Stami eingesammelt und ab gings. Lustig war daran vielerlei. Zum einen hatte ich verdrängt, daß mich Joachim gefragt hatte ob ich den Gottesdienst übernehmen kann da er unpässlich war am gestrigen Tage. Also hab ich am Montag, nach Coras freundlicher Erinnerung erstmal überlegt was ich so predigen könnte.
Joachim hatte was über Abraham vorgeschlagen, weil sie wohl die letzten 2 mal diesen Bibelfilm da gesehen hatten. Irgendwie hab ich mich damit aber nicht so anfreunden können. Also hab ich überlegt und geschaut was ich so an fertigen Sachen habe und hab dann nen Mix erstellt aus ner Predigt die ich mal gehalten hab bei den Freaks (Thema Heil und Unheil) und (m)einem Beitrag zum Rookieskurs mit Thema Heilung und Befreiung. Wir kamen erstmal recht früh.. ähm.. ich hab irgendwie nicht realisiert, daß der Godi um 18 uhr anfängt und um 17 Uhr die Pfarrerin kommt und wir eigendlich da erst reinkönnen sollten.... wir waren also 15:45 da und wurden erstmal mit dem Treffen für die Anonymen Alkis verwechselt.... muss wohl an Thimon gelegen haben ;-)
Obwohl wir nicht erwartet wurden und die Pfarrerin noch lang nicht da war, sind wir reichlich unkompliziert reingelassen worden und haben dann erstmal Stühle und Tische gerückt - ähm -
jo, nach etwa einer stunde langeweile die wir mit Hochzeitsgequatsche und Lobiüben überbrückt haben ist dann die Pfarrerin erschienen. Sie war etwas erstaund über unsere Anwesenheit, da es sie dünkte sie hätte mit Joachim den 26.06. ausgemacht und nicht den 06.06. tja.... aber da wir schon mal da waren hat sie nen Rundgang durch die Wohngruppen gestartet und die Werbetrommel gerührt. Und tatsächlich, obwohl so spontan fanden sich dann doch so Stücker 8 Leutz nebst Pfarrerin die Teilhaftig werden wollten. Jo, kurz gesagt, Thimon hat nen echt netten Lobi rausgesucht und es sangen sogar einige mit, der eine etwas ernsthafter der andere etwas albener. war aber echt nett. Hab dann meine Predigt gehalten und die Knastis haben sich auch rege mit (Zwischen-)fragen beteiligt. Haben dann noch an die Predischt ne Fragesession angeschlossen die immerhin bis so 20 nach 7 ging. Jo, ich fands nett... und einige der Männers wollten die Predigt gern schriftlich haben. Ich muss mein Skript nochmal überarbeiten und werds dann der Pfarrerin mailen.
Soweit der Bericht.
28. Mai 2006
Einmal Willow und zurück
.jpg)
Am Freitag bin ich in aller Frühe (unchristliche 7 Uhr 15) gen Neufrankenroda aufgebrochen, jemanden im "Gepäck" der für diesen Freitag auf Willow unerlässlich wichtig war, die Nanne......
Eingetroffen bei Sonnenschein, wer hätte das gedacht!, hat Mirko die Chance auch gleich genutzt und in der Morgensession grinzend nach dem Unglauben der Gummistiefelmitbringer zu fragen... sagen wir mal, die Freude dauerte bis zum Mittag, danach floss viel Wasser, und nicht nur den Rhein runter......
Specialguest Nanne war unersetzlich für den Lobi in der Abendsession, da sie den total geilen Lobi des Abends mit ihrem virtuosen Geigespielen vollendete. Zusammen mit Hendrick, Thirza und Johannes (G. nicht R.) haben sie ein Atmosphäre vom feinsten in Sachen Heilig-Geist-Anlock-Musik kreiert. Danke dafür. Ich fands extrem gut.
Jo und nach dem Ende der Abendsession Thirza sagte: so gegen 10, ich hatte dann recht, daß ich innerlich schon mal noch ne Stunde draufschlug) sind Nanne und ich dann back gen heimatliche Gefilde.... bei strömendem Regen. Aber es Nanne hat trotzdem im Auto gut geschlafen :-)
Ich bin dann zuhause auch bald in die Haia gefallen, aber nur kurz, weil ich um 7 wieder wach war und sowieso raus musste ob der Tatsache, daß ich noch in der gestrigen Hochzeit von Sandra und Rene involviert war.......
Übrigens Rene, hast ne nette Schwester ;-)
24. Mai 2006
Zwangsprostitution
Zwangsprostitution ist ein schweres Verbrechen, Menschenhandel moderne Sklaverei. Unter Einsatz von Drohungen, Vergewaltigungen durch mehrere Täter, sowie seelische und körperliche Gewalt werden Mädchen und Frauen zur Prostitution gezwungen und eingesperrt. Kommen die Mädchen und Frauen aus schwierigen Verhältnissen, sei es, daß beide Eltern alkoholabhängig sind, sie bereits in der Familie sexuelle oder körperliche Gewalt erlebt haben und vielleicht recht beziehungslos nachts in Discotheken oder Clubs umherirren, so werden ihre Schwächen von Tätern hemmungslos ausgenutzt. Der neue Partner zeigt sich als Retter, der sich erstmal rührend um sein neues ahnungsloses gefundenes Opfer kümmert, es mit Aufmerksamkeit überhäuft.
Oder aber sie werden im Ausland mit fingierten Arbeitsangeboten und falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt. Manche wissen, daß sie hier der Prostitution nachgehen werden, sie ahnen aber nicht unter welchen Bedingungen. Daß sie versklavt, eingesperrt, vergewaltigt und körperlich mißhandelt werden. Daß ihnen die Pässe abgenommen werden.
Natürlich ist Prostitution nicht immer erzwungen. Und es gibt Frauen, die freillig dieser Tätigkeit nachgehen. Freiwilligkeit bedeutet hierbei, daß sie ihren Arbeitsplatz aussuchen und ihre Arbeitsbedingungen selbst bestimmen können. Sowie ihr Serviceangebot und die Arbeitszeiten. Sie dürfen jederzeit Urlaub machen- oder auch pausieren und wenn sie wollen ganz aufhören. In der Regel haben sie so mit dem Umfeld der organisierten Kriminalität nichts zu tun, werden nicht ausgebeutet.
Erzwungene Prostitution ist etwas vollkommen anderes! Nämlich eine Menschenrechtsverletzung und ein Verstoß gegen das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, Freiheitsberaubung sowie weitere Formen der Gewalt und Bedrohung. Gelingt einer Frau die Flucht, was eher die Ausnahme darstellt, so ist die nicht selten erstmal obdachlos und findet sich im möglicherweise fremden Land nicht zurecht. Kommt es, beipielsweise infolge einer Razzia zu einer Aussage gegen die Täter, so begeben sich die Betroffenen in Gefahr für Leib und Leben. Verständlich, daß so viele Mädchen und Frauen die Aussage verweigern, weil sie Angst haben ermordet zu werden. Aber es gibt verschiedene Angebote für Opfer von Zwangsprostitution und Menschenhandel, durch die sie geschützt und sicher untergebrwacht werden. Die Polizeibehörden arbeiten eng mit Fachberatungsstellen zusammen.
Zwangsprostitution ist letztenendes nur möglich durch die Kunden, die den Tätern ihre Leistungen honorieren, denn sie selbst bekommen wenn überhaupt sehr wenig davon zu sehen. Gelingt einer Frau wider Erwarten die Flucht oder wird sie bei einer Razzia befreit, so ist sie meist völlig mittellos, hat möglicherweise nicht einmal etwas zum Anziehen. Es ist daher auch von großer Bedeutung potentielle Kunden von Prostituierten dafür zu sensibilisieren, ob die jeweilige Frau wirklich freiwillig arbeitet oder gezwungen wird. Kaum ein Gast wird sich bereitwillig bei einer Polizeibehörde als Prostiututionskunde outen und eine ihm verdächtige Adresse melden. Das ist ein ernstes Problem bei der Bekämpfung der Zwangsprostitution und des Menschenhandels.
Hier mal 2 Kampagnen die für die FIFA Weltmeisterschaft gestartet wurden.:
stoppt Zwansprostitution
Diese Kampagne wird von verschiedenen Organisationen sowie der Gewerkschaft der Polizei unterstützt.
Solwodi
SOLWODI ist eine von Dr. Lea Ackermann ins Leben gerufene Organisation, die Beratung und Hilfe für Mädchen und Frauen anbietet, die Opfer von Zwangsprostitution und Menschenhandel wurden. Im Vorfeld der FIFA Weltmeisterschaft hat SOWODI eine Hotline eröffnet, in der auch betroffene Mädchen und Frauen anrufen können. Die Beraterinnen am Telefon sind eigens dafür geschult und sprechen insgesamt 6 osteuropäische Sprachen.
(hab ich nicht selbst geschrieben, quelle wird nachgereicht)
Oder aber sie werden im Ausland mit fingierten Arbeitsangeboten und falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt. Manche wissen, daß sie hier der Prostitution nachgehen werden, sie ahnen aber nicht unter welchen Bedingungen. Daß sie versklavt, eingesperrt, vergewaltigt und körperlich mißhandelt werden. Daß ihnen die Pässe abgenommen werden.
Natürlich ist Prostitution nicht immer erzwungen. Und es gibt Frauen, die freillig dieser Tätigkeit nachgehen. Freiwilligkeit bedeutet hierbei, daß sie ihren Arbeitsplatz aussuchen und ihre Arbeitsbedingungen selbst bestimmen können. Sowie ihr Serviceangebot und die Arbeitszeiten. Sie dürfen jederzeit Urlaub machen- oder auch pausieren und wenn sie wollen ganz aufhören. In der Regel haben sie so mit dem Umfeld der organisierten Kriminalität nichts zu tun, werden nicht ausgebeutet.
Erzwungene Prostitution ist etwas vollkommen anderes! Nämlich eine Menschenrechtsverletzung und ein Verstoß gegen das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, Freiheitsberaubung sowie weitere Formen der Gewalt und Bedrohung. Gelingt einer Frau die Flucht, was eher die Ausnahme darstellt, so ist die nicht selten erstmal obdachlos und findet sich im möglicherweise fremden Land nicht zurecht. Kommt es, beipielsweise infolge einer Razzia zu einer Aussage gegen die Täter, so begeben sich die Betroffenen in Gefahr für Leib und Leben. Verständlich, daß so viele Mädchen und Frauen die Aussage verweigern, weil sie Angst haben ermordet zu werden. Aber es gibt verschiedene Angebote für Opfer von Zwangsprostitution und Menschenhandel, durch die sie geschützt und sicher untergebrwacht werden. Die Polizeibehörden arbeiten eng mit Fachberatungsstellen zusammen.
Zwangsprostitution ist letztenendes nur möglich durch die Kunden, die den Tätern ihre Leistungen honorieren, denn sie selbst bekommen wenn überhaupt sehr wenig davon zu sehen. Gelingt einer Frau wider Erwarten die Flucht oder wird sie bei einer Razzia befreit, so ist sie meist völlig mittellos, hat möglicherweise nicht einmal etwas zum Anziehen. Es ist daher auch von großer Bedeutung potentielle Kunden von Prostituierten dafür zu sensibilisieren, ob die jeweilige Frau wirklich freiwillig arbeitet oder gezwungen wird. Kaum ein Gast wird sich bereitwillig bei einer Polizeibehörde als Prostiututionskunde outen und eine ihm verdächtige Adresse melden. Das ist ein ernstes Problem bei der Bekämpfung der Zwangsprostitution und des Menschenhandels.
Hier mal 2 Kampagnen die für die FIFA Weltmeisterschaft gestartet wurden.:
stoppt Zwansprostitution
Diese Kampagne wird von verschiedenen Organisationen sowie der Gewerkschaft der Polizei unterstützt.
Solwodi
SOLWODI ist eine von Dr. Lea Ackermann ins Leben gerufene Organisation, die Beratung und Hilfe für Mädchen und Frauen anbietet, die Opfer von Zwangsprostitution und Menschenhandel wurden. Im Vorfeld der FIFA Weltmeisterschaft hat SOWODI eine Hotline eröffnet, in der auch betroffene Mädchen und Frauen anrufen können. Die Beraterinnen am Telefon sind eigens dafür geschult und sprechen insgesamt 6 osteuropäische Sprachen.
(hab ich nicht selbst geschrieben, quelle wird nachgereicht)
21. Mai 2006
FIFA WM 2006 - Frauen sind die großen Verlierer
Zur WM werden 30 - 40.000 Prostituierte nach Deutschland kommen, die meisten davon nicht freiwillig. Und was tut die Politik dagegen? Garnichts - im Gegenteil, In Berlin und Dortmund zum Beispiel wird darüber nachgedacht, sogenannte Verrichtungs-Boxen: Also Container mit nem Bett drin, in der Stadt aufzustellen, damit nicht unter freiem Himmel geb+++++ werden muss. Ausserdem können durch die "Lizensvergabe" für diese Container die Städte gut an dem Geschäft mit Zwangsprostituierten mitverdienen. Durch dieses konsequente Ignorieren unterstützt die Bundesrepublik Deutschland, der DFB und die FIFA letztendlich die Zwangsprostitution und den Menschenhandel in Europa.
http://www.taz.de/pt/2005/10/25/a0295.1/text http://www.emma.de/06_1_zwangsprostituierte_wm.html http://www.solwodi.de/index.php/256/0/ http://www.n24.de/sport/fussball/wm-2006/?a2006012411192496256
http://www.catwinternational.org/
Online protestieren könnt Ihr hier:
hier!
http://www.taz.de/pt/2005/10/25/a0295.1/text http://www.emma.de/06_1_zwangsprostituierte_wm.html http://www.solwodi.de/index.php/256/0/ http://www.n24.de/sport/fussball/wm-2006/?a2006012411192496256
http://www.catwinternational.org/
Online protestieren könnt Ihr hier:
hier!
Welche Religion hättens den gern...die mit der Brille...!!!
You scored as Christianity. Your views are most similar to those of Christianity. Do more research on Christianity and possibly consider being baptized and accepting Jesus, if you aren't already Christian. Christianity is the second of the Abrahamic faiths; it follows Judaism and is followed by Islam. It differs in its belief of Jesus, as not a prophet nor historical figure, but as God in human form. The Holy Trinity is the concept that God takes three forms: the Father, the Son (Jesus), and the Holy Ghost (sometimes called Holy Spirit). Jesus taught the idea of instead of seeking revenge, one should love his or her neighbors and enemies. Christians believe that Jesus died on the cross to save humankind and forgive people's sins.
100%
50%
38%
38%
33%
29%
25%
25%
4%
Which religion is the right one for you? (new version)
created with QuizFarm.com
Christianity
Judaism
Buddhism
Satanism
Paganism
Islam
Hinduism
atheism
agnosticism
Which religion is the right one for you? (new version)
created with QuizFarm.com
Tiere kommen in den Himmel
Hab heut morgen mal wieder meine Bloglinks durchgeschaut was es so neues gibt.
Dabei hab ich gesehen, daß Bean, der kleine Kumpel von Ernie gestorben ist.
Und obwohl ich den Kleinen gar nicht kannte ist mir hundeelend zu mute, hab Tränen in den Augen und das geht mir nah.
Bean
Paulus schreibt in Römer 8
20 Ohne eigenes Verschulden sind alle Geschöpfe durch die Schuld des Menschen der Vergänglichkeit ausgeliefert. Aber Gott hat ihnen die Hoffnung gegeben, 21 daß sie zusammen mit den Kindern Gottes einmal von Tod und Vergänglichkeit erlöst und zu einem neuen, herrlichen Leben befreit werden.
Daran glaube ich fest.
Wenn ihr mehr wissen wollt:
Ernie´s Blog
Dabei hab ich gesehen, daß Bean, der kleine Kumpel von Ernie gestorben ist.
Und obwohl ich den Kleinen gar nicht kannte ist mir hundeelend zu mute, hab Tränen in den Augen und das geht mir nah.
BeanPaulus schreibt in Römer 8
20 Ohne eigenes Verschulden sind alle Geschöpfe durch die Schuld des Menschen der Vergänglichkeit ausgeliefert. Aber Gott hat ihnen die Hoffnung gegeben, 21 daß sie zusammen mit den Kindern Gottes einmal von Tod und Vergänglichkeit erlöst und zu einem neuen, herrlichen Leben befreit werden.
Daran glaube ich fest.
Wenn ihr mehr wissen wollt:
Ernie´s Blog
17. Mai 2006
Jedem steht es frei Sonnenschutz zu trage
Es gibt da einen Song aus den 90ern der auf einem Herold-Tribune-Artikel beruht.
Everybodys free to wear sunscreen... jedesmal wenn ich den song höre geht er mir na und ich fang an über meine Leben nachzudenken. Video und MP3 vom Song gibts hier.
Und hier der Text auf Englisch und Deutsch....:
Everybody’s Free (to wear sunscreen)by Mary Schmich - Chicago Tribune
Ladies and Gentlemen of the class of ’97… wear sunscreen.
If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be IT.
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists whereas the rest of my advice has no basis more reliable than my own meandering experience.
I will dispense this advice now.
Enjoy the power and beauty of your youth. Never mind. You will not understand the power and beauty of your youth until they have faded. But trust me, in 20 years you’ll look back at photos of yourself and recall in a way you can’t grasp now how much possibility lay before you and how fabulous you really looked.
You are NOT as fat as you imagine.
Don’t worry about the future; or worry, but know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubblegum. The real troubles in your life are apt to be things that never crossed your worried mind; the kind that blindside you at 4pm on some idle Tuesday.
Do one thing every day that scares you.Sing.
Don’t be reckless with other people’s hearts, don’t put up with people who are reckless with yours.
Floss.
Don’t waste your time on jealousy; sometimes you’re ahead, sometimes you’re behind. The race is long, and in the end, it’s only with yourself.
Remember compliments you receive, forget the insults; if you succeed in doing this, tell me how.
Keep your old love letters, throw away your old bank statements.
Stretch.
Don’t feel guilty if you don’t know what you want to do with your life. The most interesting people I know didn’t know at 22 what they wanted to do with their lives, some of the most interesting 40 year olds I know still don’t.
Get plenty of calcium.
Be kind to your knees, you’ll miss them when they’re gone.
Maybe you’ll marry, maybe you won’t, maybe you’ll have children, maybe you won’t, maybe you’ll divorce at 40, maybe you’ll dance the funky chicken on your 75th wedding anniversary. Whatever you do, don’t congratulate yourself too much or berate yourself, either. Your choices are half chance, so are everybody else’s. Enjoy your body, use it every way you can. Don’t be afraid of it, or what other people think of it, it’s the greatest instrument you’ll ever own.
Dance. Even if you have nowhere to do it but in your own living room.
Read the directions, even if you don’t follow them.
Do NOT read beauty magazines, they will only make you feel ugly.
Get to know your parents, you never know when they’ll be gone for good.
Be nice to your siblings; they are your best link to your past and the people most likely to stick with you in the future.
Understand that friends come and go, but for the precious few you should hold on. Work hard to bridge the gaps in geography in lifestyle because the older you get, the more you need the people you knew when you were young.
Live in New York City once, but leave before it makes you hard; live in Northern California once, but leave before it makes you soft.
Travel.
Accept certain inalienable truths, prices will rise, politicians will philander, you too will get old, and when you do you’ll fantasize that when you were young prices were reasonable, politicians were noble and children respected their elders.
Respect your elders.
Don’t expect anyone else to support you. Maybe you have a trust fund, maybe you’ll have a wealthy spouse; but you never know when either one might run out.
Don’t mess too much with your hair, or by the time you’re 40, it will look 85.
Be careful whose advice you buy, but, be patient with those who supply it. Advice is a form of nostalgia, dispensing it is a way of fishing the past from the disposal, wiping it off, painting over the ugly parts and recycling it for more than it’s worth.
But trust me on the sunscreen.
Deutsch:
Jedem steht es frei (Sonnenschutz zu tragen)
Damen und Herren des Jahrgangs ‘97, tragt Sonnenschutz!
Wenn ich Euch nur einen Ratschlag für die Zukunft geben könnte, dann wäre es Sonnenschutz. Die Vorzüge von Sonnenschutz auf lange Sicht hinaus wurden von Wissenschaftlern bewiesen, wohingegen der Rest meines Rats keine Grundlage hat, die zuverlässiger ist als meine eigene verschlungene Erfahrung. Ich werde diesen Rat jetzt zum Besten geben…
Genieße die Macht und Schönheit deiner Jugend; Oh mach dir nichts draus, du wirst niemals die Macht und Schönheit deiner Jugend verstehen bis sie vergangen ist. Aber glaube mir, in zwanzig Jahren wirst du Fotos von dir ansehen und dich auf eine Art, die du jetzt nicht verstehst, daran erinnern wieviele Möglichkeiten vor dir lagen und wie fantastisch du wirklich ausgesehen hast.
Du bist nicht so dick, wie du dir einbildest.
Mach dir keine Sorgen um die Zukunft oder sorge dich, dass du weisst, dass Sichsorgen genauso ergiebig ist als wenn man versucht eine algebraische Gleichung durch Kaugummikauen zu lösen.
Die wirklichen Ärgernisse in deinem Leben werden wahrscheinlich die sein, auf die du in deinem sorgenden Kopf niemals gekommen wärst. Die Art von Sorgen, die dich um 4 Uhr nachmittags an einem nutzlosen Dienstag aus heiterem Himmel treffen.
Mache jeden Tag eine Sache, vor der du dich fürchtest.
Singe.
Sei nicht leichtsinnig mit den Herzen anderer Leute; mache es nicht Leuten gleich, die leichtsinnig mit deinem Herzen sind.
Zahnseide.
Verschwende deine Zeit nicht mit Neid. Manchmal bist du voraus, manchmal bist du hinterher. Das Rennen ist lang und am Ende läufst du es sowieso nur gegen dich selbst.
Erinnere dich an Komplimente, die du bekommst, vergiss die Beleidigungen. Wenn du das schaffst, dann erzähle mir wie.
Behalte deine alten Liebesbriefe; Werfe deine alten Bankauszüge weg.
Dehnen.
Fühle dich nicht schuldig, wenn du nicht weißt, was du mit deinem Leben anfangen sollst. Die interessantesten Leute, die ich kenne, wussten mit 22 noch nicht, was sie mit ihrem Leben anfangen sollten. Einige der interessantesten 40-Jahre-alten, die ich kenne, wissen es immer noch nicht.
Nimm genügend Calcium.
Sei nett zu deinen Knien, du wirst sie vermissen, wenn sie weg sind.
Vielleicht heiratest du, vielleicht nicht.
Vielleicht wirst du Kinder haben, vielleicht nicht.
Vielleicht wirst du dich mit 40 scheiden lassen, vielleicht wirst du den “wilden Affen” auf deinem 75sten Hochzeitsjubiläum tanzen.
Was auch immer du machts, gratuliere dir nicht zu sehr dafür, aber hadere auch nicht mit dir.
In deinen Entscheidungen ist immer die Hälfte Glück, so wie bei allen anderen.
Geniesse deinen Körper. Nutze ihn wie auch immer du kannst, habe keine Angst vor ihm, oder was andere Leute von ihm denken. Er ist das goßartigste Werkzeug, das du jemals besitzen wirst.
Tanze. Auch wenn du es nirgendwo machen kannst außer in deinem Wohnzimmer.
Lies die Anweisungen auch, wenn du sie nicht befolgst.
Lies keine Schönheitsmagazine, sie werden dich nur dazu bringen, dass du dich hässlich fühlst.
Bruder und Schwester schaffen es zusammen,eines Tages wird dich ein ‘Geist’ nehmen und dich dort hin geleiten,Ich weiß, dass du verletzt wurdest, aber ich habe darauf gewartet für dich da zu sein.Und ich werde da sein, um dir zu helfen, wann immer ich es kann.
Refrain
Lerne deine Eltern kennen. Du weisst nie, wann sie gehen müssen.
Sei nett zu deinen Geschwistern. Sie sind deine beste Verbindung in deine Vergangenheit und die Leute, die höchstwahrscheinlich in der Zukunft zu dir halten.
Verstehe, dass Freunde kommen und gehen. Aber wenige kostbare, die dabei bleiben.
Arbeite hart daran deine Lücken in Geographie und ‘Lifestyle’ zu füllen, denn je älter du wirst, desto mehr brauchst du die Menschen, die du kanntest als du jung warst.
Lebe einmal in New York City, aber verlasse es, bevor es dich zu hart macht.
Lebe einmal im nördlichen Kalifornien, aber verlasse es, bevor es dich zu weich macht.
Reise.
Akzeptiere einige unveränderliche Wahrheiten:Preise werden steigen; Politiker werden liebäugeln; auch du wirst alt werden, und wenn du alt wirst, wirst du fantasieren, dass als du noch jung warst, Preise vernünftig waren, Politiker grossmütig und dass Kinder ihre Älteren respektierten.
Respektiere deine Älteren.
Erwarte von niemandem, dass er dich unterstützt.
Vielleicht hast du ein Treuhandvermögen, vielleicht wirst du einen wohlhabenden Ehepartner haben, aber du wirst nie wissen, wann derjenige verbraucht sein wird.
Wurschtel nicht zu sehr mit deinem Haar, ansonsten wird es, wenn du vierzig bist, aussehen wie fünfundachtzig.
Achte darauf wessen Ratschlag du kaufst, aber sei geduldig mit denjenigen, die ihn beisteuern.
Rat ist eine Art von Nostalgie.Ihn erteilen ist ein Weg die Vergangenheit vor dem Untergang zu retten, sie abzuwischen, die hässlichen Teile zu übertünchen und für mehr als sie wert ist wiederzuverwenden. Aber glaube mir mit dem Sonnenschutz.
Jeder ist frei, oh ja, sich gut zu fühlen, oh, sich gut zu fühlen.
Refrain
Everybodys free to wear sunscreen... jedesmal wenn ich den song höre geht er mir na und ich fang an über meine Leben nachzudenken. Video und MP3 vom Song gibts hier.
Und hier der Text auf Englisch und Deutsch....:
Everybody’s Free (to wear sunscreen)by Mary Schmich - Chicago Tribune
Ladies and Gentlemen of the class of ’97… wear sunscreen.
If I could offer you only one tip for the future, sunscreen would be IT.
The long term benefits of sunscreen have been proved by scientists whereas the rest of my advice has no basis more reliable than my own meandering experience.
I will dispense this advice now.
Enjoy the power and beauty of your youth. Never mind. You will not understand the power and beauty of your youth until they have faded. But trust me, in 20 years you’ll look back at photos of yourself and recall in a way you can’t grasp now how much possibility lay before you and how fabulous you really looked.
You are NOT as fat as you imagine.
Don’t worry about the future; or worry, but know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubblegum. The real troubles in your life are apt to be things that never crossed your worried mind; the kind that blindside you at 4pm on some idle Tuesday.
Do one thing every day that scares you.Sing.
Don’t be reckless with other people’s hearts, don’t put up with people who are reckless with yours.
Floss.
Don’t waste your time on jealousy; sometimes you’re ahead, sometimes you’re behind. The race is long, and in the end, it’s only with yourself.
Remember compliments you receive, forget the insults; if you succeed in doing this, tell me how.
Keep your old love letters, throw away your old bank statements.
Stretch.
Don’t feel guilty if you don’t know what you want to do with your life. The most interesting people I know didn’t know at 22 what they wanted to do with their lives, some of the most interesting 40 year olds I know still don’t.
Get plenty of calcium.
Be kind to your knees, you’ll miss them when they’re gone.
Maybe you’ll marry, maybe you won’t, maybe you’ll have children, maybe you won’t, maybe you’ll divorce at 40, maybe you’ll dance the funky chicken on your 75th wedding anniversary. Whatever you do, don’t congratulate yourself too much or berate yourself, either. Your choices are half chance, so are everybody else’s. Enjoy your body, use it every way you can. Don’t be afraid of it, or what other people think of it, it’s the greatest instrument you’ll ever own.
Dance. Even if you have nowhere to do it but in your own living room.
Read the directions, even if you don’t follow them.
Do NOT read beauty magazines, they will only make you feel ugly.
Get to know your parents, you never know when they’ll be gone for good.
Be nice to your siblings; they are your best link to your past and the people most likely to stick with you in the future.
Understand that friends come and go, but for the precious few you should hold on. Work hard to bridge the gaps in geography in lifestyle because the older you get, the more you need the people you knew when you were young.
Live in New York City once, but leave before it makes you hard; live in Northern California once, but leave before it makes you soft.
Travel.
Accept certain inalienable truths, prices will rise, politicians will philander, you too will get old, and when you do you’ll fantasize that when you were young prices were reasonable, politicians were noble and children respected their elders.
Respect your elders.
Don’t expect anyone else to support you. Maybe you have a trust fund, maybe you’ll have a wealthy spouse; but you never know when either one might run out.
Don’t mess too much with your hair, or by the time you’re 40, it will look 85.
Be careful whose advice you buy, but, be patient with those who supply it. Advice is a form of nostalgia, dispensing it is a way of fishing the past from the disposal, wiping it off, painting over the ugly parts and recycling it for more than it’s worth.
But trust me on the sunscreen.
Deutsch:
Jedem steht es frei (Sonnenschutz zu tragen)
Damen und Herren des Jahrgangs ‘97, tragt Sonnenschutz!
Wenn ich Euch nur einen Ratschlag für die Zukunft geben könnte, dann wäre es Sonnenschutz. Die Vorzüge von Sonnenschutz auf lange Sicht hinaus wurden von Wissenschaftlern bewiesen, wohingegen der Rest meines Rats keine Grundlage hat, die zuverlässiger ist als meine eigene verschlungene Erfahrung. Ich werde diesen Rat jetzt zum Besten geben…
Genieße die Macht und Schönheit deiner Jugend; Oh mach dir nichts draus, du wirst niemals die Macht und Schönheit deiner Jugend verstehen bis sie vergangen ist. Aber glaube mir, in zwanzig Jahren wirst du Fotos von dir ansehen und dich auf eine Art, die du jetzt nicht verstehst, daran erinnern wieviele Möglichkeiten vor dir lagen und wie fantastisch du wirklich ausgesehen hast.
Du bist nicht so dick, wie du dir einbildest.
Mach dir keine Sorgen um die Zukunft oder sorge dich, dass du weisst, dass Sichsorgen genauso ergiebig ist als wenn man versucht eine algebraische Gleichung durch Kaugummikauen zu lösen.
Die wirklichen Ärgernisse in deinem Leben werden wahrscheinlich die sein, auf die du in deinem sorgenden Kopf niemals gekommen wärst. Die Art von Sorgen, die dich um 4 Uhr nachmittags an einem nutzlosen Dienstag aus heiterem Himmel treffen.
Mache jeden Tag eine Sache, vor der du dich fürchtest.
Singe.
Sei nicht leichtsinnig mit den Herzen anderer Leute; mache es nicht Leuten gleich, die leichtsinnig mit deinem Herzen sind.
Zahnseide.
Verschwende deine Zeit nicht mit Neid. Manchmal bist du voraus, manchmal bist du hinterher. Das Rennen ist lang und am Ende läufst du es sowieso nur gegen dich selbst.
Erinnere dich an Komplimente, die du bekommst, vergiss die Beleidigungen. Wenn du das schaffst, dann erzähle mir wie.
Behalte deine alten Liebesbriefe; Werfe deine alten Bankauszüge weg.
Dehnen.
Fühle dich nicht schuldig, wenn du nicht weißt, was du mit deinem Leben anfangen sollst. Die interessantesten Leute, die ich kenne, wussten mit 22 noch nicht, was sie mit ihrem Leben anfangen sollten. Einige der interessantesten 40-Jahre-alten, die ich kenne, wissen es immer noch nicht.
Nimm genügend Calcium.
Sei nett zu deinen Knien, du wirst sie vermissen, wenn sie weg sind.
Vielleicht heiratest du, vielleicht nicht.
Vielleicht wirst du Kinder haben, vielleicht nicht.
Vielleicht wirst du dich mit 40 scheiden lassen, vielleicht wirst du den “wilden Affen” auf deinem 75sten Hochzeitsjubiläum tanzen.
Was auch immer du machts, gratuliere dir nicht zu sehr dafür, aber hadere auch nicht mit dir.
In deinen Entscheidungen ist immer die Hälfte Glück, so wie bei allen anderen.
Geniesse deinen Körper. Nutze ihn wie auch immer du kannst, habe keine Angst vor ihm, oder was andere Leute von ihm denken. Er ist das goßartigste Werkzeug, das du jemals besitzen wirst.
Tanze. Auch wenn du es nirgendwo machen kannst außer in deinem Wohnzimmer.
Lies die Anweisungen auch, wenn du sie nicht befolgst.
Lies keine Schönheitsmagazine, sie werden dich nur dazu bringen, dass du dich hässlich fühlst.
Bruder und Schwester schaffen es zusammen,eines Tages wird dich ein ‘Geist’ nehmen und dich dort hin geleiten,Ich weiß, dass du verletzt wurdest, aber ich habe darauf gewartet für dich da zu sein.Und ich werde da sein, um dir zu helfen, wann immer ich es kann.
Refrain
Lerne deine Eltern kennen. Du weisst nie, wann sie gehen müssen.
Sei nett zu deinen Geschwistern. Sie sind deine beste Verbindung in deine Vergangenheit und die Leute, die höchstwahrscheinlich in der Zukunft zu dir halten.
Verstehe, dass Freunde kommen und gehen. Aber wenige kostbare, die dabei bleiben.
Arbeite hart daran deine Lücken in Geographie und ‘Lifestyle’ zu füllen, denn je älter du wirst, desto mehr brauchst du die Menschen, die du kanntest als du jung warst.
Lebe einmal in New York City, aber verlasse es, bevor es dich zu hart macht.
Lebe einmal im nördlichen Kalifornien, aber verlasse es, bevor es dich zu weich macht.
Reise.
Akzeptiere einige unveränderliche Wahrheiten:Preise werden steigen; Politiker werden liebäugeln; auch du wirst alt werden, und wenn du alt wirst, wirst du fantasieren, dass als du noch jung warst, Preise vernünftig waren, Politiker grossmütig und dass Kinder ihre Älteren respektierten.
Respektiere deine Älteren.
Erwarte von niemandem, dass er dich unterstützt.
Vielleicht hast du ein Treuhandvermögen, vielleicht wirst du einen wohlhabenden Ehepartner haben, aber du wirst nie wissen, wann derjenige verbraucht sein wird.
Wurschtel nicht zu sehr mit deinem Haar, ansonsten wird es, wenn du vierzig bist, aussehen wie fünfundachtzig.
Achte darauf wessen Ratschlag du kaufst, aber sei geduldig mit denjenigen, die ihn beisteuern.
Rat ist eine Art von Nostalgie.Ihn erteilen ist ein Weg die Vergangenheit vor dem Untergang zu retten, sie abzuwischen, die hässlichen Teile zu übertünchen und für mehr als sie wert ist wiederzuverwenden. Aber glaube mir mit dem Sonnenschutz.
Jeder ist frei, oh ja, sich gut zu fühlen, oh, sich gut zu fühlen.
Refrain
12. Mai 2006
Pferdlies ohne Äfflies und trotzdem kuhl....
http://svt.se/hogafflahage/hogafflaHage_site/Kor/hestekor.html
klickt sie an, sag ich Euch, klickt sie an.......
klickt sie an, sag ich Euch, klickt sie an.......
Pferdlies ohne Äfflies und trotzdem kuhl....
http://svt.se/hogafflahage/hogafflaHage_site/Kor/hestekor.html
klickt sie an, sag ich Euch, klickt sie an.......
klickt sie an, sag ich Euch, klickt sie an.......
8. Mai 2006
Der Besuch... ein Resumee
Ich hatte ja von vorletzten Montag bis letzten Mittwoch Besuch.
Und da hatte ich gepostet:
Seit gestern hab ich sehr netten Besuch, einen lieben Menschen.... und das ist schön.... Danke das Du da bist... mit jeder Facette Deines Seins... ;-)
Die Zeit war echt nett, echt anstrengend, ab und zu etwas strange und irgendwie anders als andere Besuche und ich freu mich auf eine Wiederholung.
Bist jederzeit willkommen bei mir....
sehr gerne.
Und da hatte ich gepostet:
Seit gestern hab ich sehr netten Besuch, einen lieben Menschen.... und das ist schön.... Danke das Du da bist... mit jeder Facette Deines Seins... ;-)
Die Zeit war echt nett, echt anstrengend, ab und zu etwas strange und irgendwie anders als andere Besuche und ich freu mich auf eine Wiederholung.
Bist jederzeit willkommen bei mir....
sehr gerne.
Bilderflut
Also ich hab während der Zeit mit Floyd ein paar (nur so um die 240) Bilders gemacht und die in ein Online-Albung gestellt, also wer will kann mal kucken:
http://www.pixum.de/viewalbum/?id=2111821
http://www.pixum.de/viewalbum/?id=2111821
7. Mai 2006
3 days of Happines from Dusk till dawn and reverse
Mirko und Floyd
WOW (und das bedeutet in dem Fall nicht Word of Warcraft) ich hab heut 3 Tage intensiver Gemeinschaft mit Christens und Segen und einfach geile Zeit hinter mir.
Ich durfte bei einem kleinen Event von what ca 30 Leutz dabei sein denen Floyd McClung (http://www.floydandsally.com/) mit seiner Anwesenheit diente. Es wahr seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr entspannt diesen geistlichen Vater so nah erleben zu dürfen und das schöne Wetter und echt super Geschwister genießen zu können.
Ein buntes Völkchen waren wir: Deutsche, Polen, Amies, Engländer, Rumänen und natürlich nicht zu vergessen unseren Belgo-brasilianischen Bayern.........
Mann hat mir die Zeit gut getan. Für mich war es als wenn ich das Privileg hatte 3 Tage ständig in See, gefüllt mit kühlem Salböl bei echt geilem heißen Wetter zu baden und das einfach genießen zu können.... ich weiß noch nicht was es mit mir macht aber ich hab Kontakte zu echt klasse Menschen bekommen die ich nicht wieder loslassen möchte und Floyd hat allein mit seiner Gegenwart soviel Heilung und Liebe ausgestrahlt, allein dass hat soviel gelöst und die Dinge die er uns mit auf den Weg gegeben hat, die zu hören, aufzunehmen, anzunehmen, die haben freigesetzt und tun es noch immer.
Danke Mirko für die Gelegenheit dabei zu sein, danke Flo dass überhaut an den Start gebracht zu haben, danke Floyd für deinen Segen durch dein sein und lehren und danke Gott für alles überhaupt. Saugeil!!!!
25. April 2006
Zu Besuch bei Freunden, Freunde zu Besuch...
Seit gestern hab ich sehr netten Besuch, einen lieben Menschen.... und das ist schön.... Danke das Du da bist... mit jeder Facette Deines Seins... ;-)
Entwarnung
Lieber Freund, wie sagt es sich so schön beim Thera: Gut daß wir drüber geredet haben :-).
20. April 2006
Öffentliche Entschuldigung
Wie ich im Post unten schon geschrieben hab, habe ich durch eine unbedachte Bemerkung einen guten Freund von mir tief verletzt. Es tut nichts zur Sache, daß ich das anders gemeint habe als es bei Ihm angekommen ist, denn Tatsache ist, daß ich durch diese unglückselige Formulierung echt Mist gebaut habe und ihm an einem besonders wunden Punkt erwischt habe. Das tut mir sehr Leid und dafür entschuldige ich mich. Ich hoffe, daß unsere Freundschaft diese Dummheit von mir überlebt.
Es tut mir aufrichtig leid, bitte vergieb mir, wenn Du kannst.
Es tut mir aufrichtig leid, bitte vergieb mir, wenn Du kannst.
16. April 2006
Das große Schweigen....
Etwas tut mir gerade ziemlich weh. Ich hab einen guten Freund, einen Bruder. Der ist grad irgendwie stinkig auf mich und ignoriert mich. Warum weiß ich nicht so sicher, hab wohl einen Spruch gebracht den er anders interpretiert hat als ich ihn gemeind hab. Und es geht ihm wohl nicht all zu prächtig. Wie dem auch sei, ich bin traurig über diese Situation.
Es tut mir leid, wenn ich mit ihn mit diesem Spruch getriggert hab. Das war keine Absicht.
Es ist Ostern und ich hoffe, daß die Auferstehungskraft Jesu auch wieder Leben in unsere Freundschaft haucht.
Es tut mir leid, wenn ich mit ihn mit diesem Spruch getriggert hab. Das war keine Absicht.
Es ist Ostern und ich hoffe, daß die Auferstehungskraft Jesu auch wieder Leben in unsere Freundschaft haucht.
12. April 2006
Mohammed und die Frauen.....
aus der Diskussion: moslemische Gewalt gegen Frauen bei Jesus.de
mit Genehmigung des Autors
Abgesehen davon daß ich nicht soviel Zeit habe, ist mir die ständige Beschäftigung mit diesem falschen Propheten und seinen Nachfolgern sehr unangenehm, es gibt ja heute genug tragische und bedauerliche Dinge auf dieser Welt und man kann es als Christ zunächst gar nicht glauben, daß jemand, der sich als Prophet bezeichnet, in Wirklichkeit ein Schwerverbrecher ist. Wie hoffnungsvoll wäre es, wenn man das alles als traurige Geschichte zu den Akten legen könnte und es nicht auch noch Leute gäbe, die einem solchen Beispiel nachfolgen wollen. Ich habe immer jene armen Menschen bedauert, denen streng verboten ist, eine Bibel zu lesen und die zum Hass gegen Andersgläubige erzogen werden. Jemand, wie Du, der Zugang zu allen Informationen hat, und seinen Verstand einfach für die Wahrheit verschließt ist für mich allerdings ein unerklärliches Phänomen. Ich hoffe aber, daß Du in deinem stillen Kämmerlein irgendwann doch die Vernunft einschaltest, wie es ja schon andere vor dir getan haben. Ich denke aber, daß ich nichts weggelassen habe, was den Inhalt verändern würde, du hingegen schon. Wann hat Mohammed in einem Zimmer gewohnt? Vielleicht in seiner Kindheit bei seinem Großvater? In Mekka heiratete er die reiche Geschäftsfrau Khadidscha und auch in Medina hatte er ein Haus. Mit seinen vielen Frauen und seinen Kindern hätte er da wohl auch kaum in einem Zimmer Platz gehabt. Und wann soll er nur Brot gegessen haben? Meinst Du vielleicht die merkwürdige Gepflogenheit, die ihr fälschlicherweise „Fasten“ nennt, ein Monat lang in der Nacht, statt am Tag zu essen? (Ich kann mir so richtig vorstellen, wie das entstanden ist. Während er vorgab, tagelang zu fasten und sich des nachts den Bauch vollschlägt, hat ihn wohl eine seiner Frauen dabei ertappt und da mußte dann sofort Allah eine Sure vom Himmel schicken, damit die Sache gerechtfertigt ist und alle Muslims machen es ihm bis zum heutigen Tag nach. So wie auch Allah eine Sure vom Himmel schicken mußte, damit die Ehe seiner Ziehsohnes geschieden wird und er die Frau heiraten kann. Für Mohammed wird aus jeder seiner Begierden und Ausrutscher ein göttliches Gesetz gemacht. ) Oder meinst du vielleicht etwas davon: Aischa, Allahs Wohlgefallen auf ihr, sagte: Die Familienangehörigen Muhammads, haben sich - seitdem er nach Al- Medina kam - nie an drei aufeinander folgenden Nächten an Weizenbrot satt gegessen, solange bis er starb." [Al- Buchari:1071] (ist es etwa bei den Moslems üblich immer am Tag und in der Nacht zu essen?) Er aß meist Datteln und trank Wasser, oder aß Weizenbrot aus ungesiebtem Mehl. Vom Fleisch liebte er das Schulterstück und vom Gemüse Zucchini. - Abu Huraira, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete: Wir waren mit dem Propheten, Allahs Segen und Friede auf ihm, auf Besuch. Ich gab ihm eine Hammelschulter, die er gern aß. Er aß einmal davon und sagte: Ich werde unter den Menschen am Tage der Auferstehung eine führende Stellung einnehmen. [Al-Buchari:779] Er mochte Süßigkeiten und Honig. Sein Lieblingsessen war Tharid (Fatta d. h. Brot mit Suppe ). Er trank mit der rechten Hand sowohl im Sitzen als auch im Stehen. Er sagte niemals über ein Essen, dass er es nicht mag, wenn er es nicht mochte, ließ er es liegen. Aus deinem (ungekürzten) Text geht umsomehr hervor, daß Hazrat Juwairiyah keine Wahl hatte. Als Sklavin wäre sie ja sicher noch schlechter behandelt worden. Sie hat Almosen gesammelt, um sich freikaufen zu können. Mohammed hätte, wenn er so menschenfreundlich gewesen wäre, sie auch freilassen können, ohne daß sie ihn heiraten muß. Die Frage mit den vielen Frauen hatten wir schon, wie sovieles andere, was Du immer wieder bringst. Sie werden im AT niemals als Vorbild hingestellt. Abraham hat auf Bitten seiner eigenen Frau hin, mit der Sklavin ein Kind gezeugt, da sie der Verheissung Gottes nicht glaubte. Dennoch hat Gott Seiner Verheissung gemäß ihr in hohem Alter ein Kind geschenkt und ausdrücklich auf die Frage Abrahams hin, diesem Kind das Erbe der Verheissung zugesprochen. Die Muslimen machen daraus eine allgemeine Erlaubnis, bzw. Gepflogenheit mit Sklavinen sexuell zu verkehren - nicht wegen Kinderlosigkeit auf Wunsch der Gattin, sondern wie man aus deinem obigen Text sieht, gegen den ausdrücklichen Wunsch der Gattin. Alles wird ins Gegenteil verkehrt. Wo Gott die Menschen Liebe lehren will, machen die Muslimen daraus Willkür zum Zweck der Befriedigung der eigenen Begierden. Auch Safia, Rehana und Juwairia waren Frauen aus den Stämmen die Mohammed ohne Vorwarnung überfiel, deren Familien und Männer getötet wurden, sodaß Mohammed sie gnädigerweise heiraten konnte. Rehana blieb ihren jüdischen Glauben treu und wurde eine Sklavin oder eine von denen "die die rechte Hand besitzt" wie sich der Koran so schön ausdrückt. Natürlich hatte Mohammed auch mit seinen vielen Sklavinnen sexuellen Kontakt, dabei ist speziell bekannt, daß dies mit der christlichen Sklavin Maria ausdrücklich gegen den Wunsch seiner Frau Hafsja war. Auch da mußte wieder Allah herhalten und eine Sure vom Himmel schicken, um es zu erlauben. An-Nisá Vers 24 K4/24. Und (verboten sind euch) verheiratete Frauen, ausgenommen solche, die eure Rechte besitzt..... An-Nisa Vers 25. (K4/25) Und wer von euch es sich nicht leisten kann, freie, gläubige Frauen zu heiraten: dann was eure Rechte besitzt, nämlich eure gläubigen Kriegsgefangenen.... Das selbe galt explizit auch für Mohammed: Koran Al Ahzáb Vers 50 (K 33/50). O Prophet, Wir erlaubten dir deine Gattinnen, denen du ihre Mitgift zu geben dich verpflichtet hast, und jene, die deine Rechte besitzt aus (der Zahl) derer, die Allah dir als Kriegsbeute gegeben,....... Koran Al Ahzáb Vers 52. (K 33/52) Es ist dir nicht erlaubt, hinfort (andere) Frauen (zu heiraten) noch sie mit (anderen) Frauen zu vertauschen, auch wenn ihre Güte dir gefällt, die nur ausgenommen, die deine Rechte besitzt. Und Allah wacht übel alle Dinge. Scharen von Christinnen und christlichen Mädchen wurden in den Jahrhunderten islamischer Eroberungen gefangengenommen und unter die Soldaten verteilt. Die Sklaverei nahm solche Ausmaße an, daß sich im 13. Jahrhundert zwei Orden gründeten „zum Loskauf der Gefangenen„: Der „Orden der Allerheiligsten Dreifaltigkeit zum Loskauf von Christensklaven„ kurz die „Trinitarier„, und der „Orden der hl. Jungfrau Maria von der Barmherzigkeit zum Loskauf der Gefangenen„, kurz „Mercedarier„. Zahlreiche Ordensmitglieder ließen sich im Austausch gegen Sklaven in Fesseln legen oder starben den Martyrertod. Ich habe auf Deine Behauptung, daß die Moslems Beschützer der Juden seien, bisher nicht geantwortet, weil diese Behauptung ohnehin absolut irreal ist. Hier die Meinung eines ehemaligen Moslems dazu: "Außerdem konnte ich auch nicht die Tatsache akzeptieren, dass Mohamed an einem einzigen Tag 900 Juden tötete, nachdem er sie in einer Schlacht gefangennahm, die er selbst angezettelt hatte. Ich las die folgende Geschichte und zuckte zusammen: Sunan Abu Dawud, Buch 35, Nr. 4390: Berichtet von Atiyyah al Qurazi: Ich war unter den Gefangenen der Banu Qurayzah. Ihre Begleiter untersuchten uns. Diejenigen, deren Haare schon gewachsen waren, wurden ermordet und diejenigen,die noch keine Haare hatten, blieben am Leben. Ich war unter denjenigen, die noch keine Haare hatten. Es wurde immer deutlicher für mich,dass Moslems von allen Menschen auf der Welt respektiert werden, wobei unser Prophet uns aber lehrt, sie zu hassen, sich von ihnen zu distanzieren und ihnen unseren Lebensstil aufzuzwingen, sie zu töten und zu unterdrücken und sie die Jizya (Schutzsteuer) zahlen zu lassen. Wie verrückt! Wie pathetisch! Wie unmenschlich! Kein Wunder, dass es soviel unerklärbaren Hass auf die Juden und Christen und den Westen seitens der Moslems gibt. Es war Mohamed, der diesen Hass gesät hat und die Skepsis gegenüber Ungläubigen unter seinen Anhängern verbreitet hat. Wie können Moslems sich jemals in anderen Ländern integrieren, wenn sie solch hasserfüllten Botschaften des Korans als die Botschaft Gottes ansehen? Sunan Abu Dawud, Buch 38, Nr.4359: Berichtet von Abdullah Ibn Abbas: Der Vers „Die Strafe für diejenigen die gegen Allah und seinen Apostel Krieg führen und die im Land Unheil und Schaden anrichten, ist die Hinrichtung oder Kreuzigung oder das Abschneiden der Hände und Füße oder das Verlassen des Landes...“ gilt für Polytheisten. Falls einer von ihnen vor seinem Ergreifen um Vergebung bittet, soll ihn dies nicht vor den oben genannten Strafen schützen, die er verdient. Wie kann ein Botschafter von Gott Menschen verstümmeln und kreuzigen lassen, die sich widersetzen, ihn zu akzeptieren. Kann solch eine Person wirklich als Botschafter Gottes bezeichnet werden? Gab es da nicht vielleicht einen besseren Mann, der mehr moralische und ethische Kraft besaß, um diese mächtige Verantwortung zu ertragen? " 9:30. Die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, der Messias sei Allahs Sohn. Das ist das Wort ihres Mundes. Sie ahmen die Rede derer nach, die vordem ungläubig waren. Allahs Fluch über sie! Wie sind sie irregeleitet! 5:41. Diejenigen, die sich im Unglauben ereifern, brauchen dich nicht traurig zu machen ... Leute, die dem Judentum angehören ... Im Diesseits wird ihnen Schande zuteil, und im Jenseits haben sie ein gewaltige Strafe zu erwarten. 2:88. Und die Juden sagen: "Unser Herz ist eben unbeschnitten". Aber nein! Allah hat sie zur Strafe für ihren Unglauben verflucht. Darum sind sie so wenig gläubig! 5:64. Die Juden sagen: "Die Hand Allahs ist gefesselt". Ihre eigene Hände sollen gefesselt sein, und verflucht sollen sie sein zur Strafe für das, was sie da sagen. Mohammad ist der Gesandte Allahs. Und die, die mit ihm sind, sind hart gegen die Ungläubigen, doch barmherzig zueinander. [Sura 48:29] Wenn ihr den Ungläubigen begegnet, dann schlagt ihnen den Kopf ab , bis ihr ein Blutbad unter ihnen veranstaltet habt (Sure 47, Vers4) Denen, die nicht glauben und von Allahs Weg wegführen und so als Ungläubige sterben, verzeiht Allah nie. Lasst euch deshalb nicht ermüden und bietet ihnen keinen Frieden an, solange ihr stärker seid. (Sure 47, Vers 36-37). Die Bezeichnung "Schutzbefohlene" ist eine Verhöhnung, denn sie werden ausgebeutet und erniedrigt und in Wirklichkeit nur geduldet, damit sie durch die Kopfsteuer den weiteren Djihad finanzieren. Alle historischen Quellen, und zwar die arabischen, türkischen, arme-nischen, lateinischen, byzantinischen und slawischen, bezeugen, daß der Djihad überall nach denselben Regeln geführt wurde: Unterwerfung, Versklavung, Folterung, Plünderung, Enteignung, Tributforderung und Ermordung. Im Dschihad besiegte Völker sind nach dem Koran nur dazu da, den Zielen des Islam zu dienen. "Demütigung und Spott sollen das Los jener sein, die meinem Wort nicht gehorchen." (Koran) Folglich verdienen die Dhimmis, erniedrigt zu werden, indem man sie von den Muslimen unterscheidet..., denn diese ordnen sich Allah und seinem Propheten unter. Sie hat Allah über jene gestellt, die ihm nicht gehorchen" (Ibn Qaiyim) Bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts wurden die Dhimmis bei der Entrichtung der Kopfsteuer öffentlich auf Kopf und Nacken geschla-gen, um sie zu demütigen. Prinz Ibn el-Mu‘tazz beschreibt am Ende des 9. Jahrhunderts die Steuereintreibung des Wesirs lbn Bulbul: „Wie manchen edlen, ehrwürdigen und ritterlichen Mann sah man, wie er durch die Schergen in die Gefängnisse und ins Steueramt geschleift wurde. Wie man ihn in die Hölle der Mittagssonne stellte, bis sein Kopf wie ein brodelnder Topf wurde. Um die Hand legten sie hänfene Stricke, die die Gelenke durchschneiden, und hingen ihn an den Wandhaken auf wie eine Kühlkanne. Und schlugen ihn auf den Kopf wie auf eine Trommel... Wenn er um Hilfe rief gegen die Sonnenglut, dann antwortete ihm ein Steuereintrei-ber mit Tritten, und ein Kerkerwärter goß Öl auf ihn...„ Hanna Aydin, Abt des syrisch-orthodoxen Klosters in Warburg (Hes-sen), mußte seine Heimat verlassen. Bis auf eine kleine Zahl sind in der Türkei alle syrisch-orthodoxen Christen zur Flucht gezwungen oder umgebracht worden. Abt H. Aydin schreibt: „Die türkischen Beamten sind scharf gegen die christliche Religion eingestellt... Die gewaltsame Unterdrückung anderer Religionsge-meinschaften durch den Islam ist nach dessen eigenen Vorschriften eine sehr gute Tat, durch welche der gläubige Muslim den Willen Allahs erfüllen kann... Für die Muslime gibt es die Würde des Men-schen nur im Bereich der islamischen Glaubensgemeinschaft. Mitglie-der anderer Religionsgemeinschaften jedoch besitzen keine mensch-liche Würde. Sie sind nur dem äußeren Anschein nach Menschen und gleichzeitig Geschöpfe, die Allah zum Nutzen der muslimischen Gläubigen erschaffen hat. Sie sind Geschöpfe wie diese und produzieren Lebensmittel für den Islam, für das Volk Allahs, wie auch die Tiere Nahrungslieferanten für den Menschen sind... Wenn ein Muslim einen Christen zu bekehren versucht, und der Christ dies ablehnt, dann darf ihn der Muslim nicht nur umbringen, sondern er ist vom Koran her dazu verpflichtet. Die Muslime nennen diese Tat ‚Kesk‘ oder ‚Gasel‘, d.h. waschen: Nach der Tötung muß der Muslim seine Hände mit dem Blut des Umgebrachten waschen, damit sie im Paradies bei Allah leuchten können, weil er für seine Religion jemanden, der Allah ablehnte, umgebracht hat. Im Koran, dem heiligen Buch des Islam, und im Senat (Rechtsbuch) steht als Pflicht für jeden Muslim, andere Religionen zu bekämpfen, bis auf der ganzen Welt nur Allah verehrt wird... Die Ideologie des Djihad ist keine Sache vergangener Jahrhunderte„ ( „Der Islam im Zeugnis von Heiligen und Bekennern„, 5. 119f). Um dialogfreudige Christen zu täuschen, behaupten Muslime, der Koran verbiete Zwangsbekehrungen. Sie verweisen dabei auf den Koran-Vers: „Zwingt keinen zum Glauben„ bzw. „Es gibt keinen Zwang im Glauben„ (2,257). Der vollständige Vers lautet allerdings: „Zwingt keinen zum Glauben, da die wahre Lehre vom Irrglauben ja deutlich zu unterscheiden ist.„ Das bedeutet, daß der Islam als wahre Religion so überzeugend sei, daß niemand gezwungen zu werden brauche, dies zu erkennen. Als Beweis für die immer wieder vorgetragene Toleranz des Islam wird von Muslimen der Koran-Vers vorgetragen: „Ihr habt eure Religion, und ich habe meine„ (209,7). Verschwiegen wird, daß dieser Vers die vorhergehenden zusammenfaßt: „0 Ungläubige, ich verehre nicht das, was ihr verehrt ... und ihr wollt nie das verehren, was ich verehre„ (109,2f). Die Geschichte der islamischen Eroberungen ist gekennzeichnet durch die „Schwertmission„. Der Konvertit und Islamwissenschaftler Michael Steiner stellt fest: „Religionsfreiheit, wie sie im Islam verstan-den wird, bezieht sich einzig darauf, sich in einer freiheitlichen Ent-scheidung von der christlichen (oder einer anderen) Lehre abzuwen-den und zum Islam zu bekennen.„ Während der arabischen Eroberungen wurden ganze christliche Stämme unter Anwendung von Folter zum Abfall vom Christen- oder Judentum gezwungen. Wer sich weigerte, wurde umgebracht. Christliche oder jüdische Beamte konnten ihr Amt nur behalten, wenn sie den Islam annahmen. Sklaven- und Waisenkinder wurden zwangsislamisiert und die sog. Knabenlese von den Türken 300 Jahre lang praktiziert. Der osmanische Sultan Orchan (1326-1359) führte die „Knabenlese„ ein: Die von den Muslimen eroberten Balkanstaaten mußten ein Fünftel aller Christenknaben als Tribut abgeben (später jährlich), junge Männer im Alter von 14 bis 20 Jahren. Sie wurden gezwungen, zum Islam überzutreten, militärisch und ideologisch brutal erzogen und in der Elite-Truppe des Sultans, der „yeni tscheri„ „neue Truppe„, Dienst zu tun. Uber das Massaker der Türken an den armenischen Christen in den Jahren 1894-96 berichten Augenzeugen: „Alles weist darauf hin, daß ein Plan für die systematische Ausrottung der Armenier erstellt und kaltblütig ausgeführt wurde... Jedes von Armeniern bewohnte Gebiet wurde in Blut ertränkt, Massaker, Folter, unaussprechliche Gemeinheiten, Profanierung von Kirchen, Zwangsbekehrungen zum Islam... Einige der Elenden wurden erst verstümmelt und mußten dann ihr eigenes Fleisch essen. Andere saßen in Ketten da, man setzte ihnen ihre Kinder in den Schoß und schnitt sie dann in Scheiben... Die Soldaten machten sich einen Spaß daraus, Armeniern, die sie wie Tiere in einem Metzgerladen aufhängten, die Haut abzuziehen, andere wurden mit Öl übergossen und angezündet, auch Kinder wurden nicht verschont„ Im Jahr 1878 übergaben Armenier dem Berliner Kongreß heimlich ein Memorandum. Darin hieß es u.a.: „Gewissensfreiheit bedeutet in der Türkei allenfalls die Freiheit eines Christen, Muslim zu werden„ In den Jahren 1915/16 wurden 1,85 Millionen Armenier ausgerottet. Um Munition zu sparen, wurden die Opfer in Schluchten gestoßen oder in die syrische und mesopotamische Wüste entführt. Etwa 100.000 christliche Frauen verschwanden in den muslimischen Harems. Am Ende des Jahres 1915 konstatierte der damalige türki-sche Innenminister Taiiat „Die armenische Frage existiert nicht mehr.„ Beim türkischen Holocaust an den Armeniern wurden auch 800.000 christliche Aramäer umgebracht. Ihre Religionszugehörigkeit ist syrisch-orthodox. Die syrisch-orthodoxe Kirche ist die älteste christli-che Kirche. Ihre Sprache ist aramäisch, die Muttersprache JESU. Durch die andauernde Verfolgung dieser „leidenden Kirche„ im Laufe der Jahrhunderte minimierte sich die Zahl der Aramäer auf einen Bruchteil. Zehntausende ließen sich, um der Verfolgungssituation zu entgehen, zwangsislamisieren. In einem Brief an die EU schreibt ein aramäischer Christ: „Die Türkei behauptet immer noch, es hätte kein Völkermord an den Aramäern stattgefunden. Das aramäische Volk leidet bis zum heutigen Tag unter Verfolgung, Massakern, Diskriminierung, Vertreibung, Mißhandlungen, Vergewaltigungen von Mädchen und Frauen, Zwangsislamisierung und Mord....... Ich weiß, daß der Koran nicht auf einmal diktiert wurde. Die Suren wurden immer so herabgeschickt, wie es für Mohammed gerade gepaßt hat oder, wie Al Maudoody es Ausdrückt: "Mohammed wurde stark genug um von Schwäche zu Jihad überzugehen.". Als Mohammed 13 Jahre in Mekka predigte und weniger als 100 Anhänger hatte, hatte er wohl keine Möglichkeit gegen diejenigen, die den Islam nicht annehmen wollten, etwas zu unternehmen, also offenbarte ihm Allah, daß er sich mit ihnen vertragen soll. Nachdem er nach Medina geflohen war und (nachdem er und seine Anhänger zunächst ein Jahr als Tagelöhner in den Palmenhainen gearbeitet hatten, welche den Juden von as journey Medina gehörten) anfinge Handelskaravanen zu überfallen, die Waren von Damaskus nach Mekka transportierten, unterstütze ihn Allah in seinem verbrecherischen Tun und erklärte alle die nicht den Islam annehmen wollten, zu „Untermenschen“, die man nach Belieben ausbeuten und ermorden darf. (Mohammed brauchte ja eine Rechtfertigung für sein Tun.) Er teilte die Beute, inklusive Frauen unter denen auf die an den Schlachten teilgenommen hatten und behielt 20% für sich (bzw. Allah). Er verdiente Geld mit der Gefangennahme der Karavanenleute und drohte sie zu töten wenn ihre Familien kein Lösegeld bezahlten. Er versicherte seinen Anhängern, dass sie eine noch grössere Belohnung im Paradis bekommen würden, wenn sie in einer Schlacht fielen.. Was mich zunächst auch gewundert hat, ist daß offensichtlich die Beute für Mohammed wichtiger war, als die Bekehrung der Leute zum Islam, die ja vor allem im Djihad als Grund angegeben wird; aber es paßt zu seinem Charakter. Dazu auch einen Hadithen Bukhari erzählt: "Ibn Aun berichtete: Ich schrieb Nafi, und fragte ihn ob es notwendig war den Ungläubigen eine Einladung zukommen zu lassen den Islam anzunehmen bevor man sie im Kampfe traf. Er schrieb mir zurück daß es in der Frühzeit des Islam notwendig war. Der Apostel Gottes (möge der Friede mit ihm sein) überfiel die Banu Mustaliq während sie unvorbereitet waren und ihr Vieh an der Tränke war. Er tötete jene die kämpften und nahm andere gefangen. An diesem selben Tag fing er Juwairiya bint al-Harith. Nafi sagte das ihm diese Tradition von Abdullah b. Umar übermittelt wurde, welcher selbst bei den Überfallstruppen dabei war." Buch 019, Nummer 4292 Bischof Johannes von Nikiu berichtet als Augenzeuge über die Ein-nahme seiner Stadt: „Die Muslime töteten alle, die sie auf der Straße und in den Kirchen fanden, Männer, Weiber und Kinder und ließen sich von keinem Erbar-men bewegen„ Der Muslim Baladhuri schildert den Krieg gegen die Armenier (um 705): „Muhammad b. Marwan besiegte sie, tötete sie, plünderte sie aus und unterwarf das Land. Dann versprach er den übriggebliebenen einen höheren Rang, und sie versammelten sich in einigen Kirchen. Er aber verrammelte die Türen und stellte Wächter davor. Dann wurden die Kirchen angezündet, und alle kamen in den Flammen um„ Michael der Syrer beschreibt die Einnahme der Stadt Amorium in Anatolien im Jahr 838: „Die Einwohner der Stadt flohen in die Kirche und riefen Kyrie eleison andere in Häuser, Zisternen oder Gräben. Die Frauen legten sich über ihre Kinder wie Hennen über ihre Kücken, um nicht von ihnen getrennt zu werden, sei es durch das Schwert oder durch Versklavung... Es gab dort so viele Nonnen klöster, daß mehr als 1000 Jungfrauen in die Gefangenschaft verschleppt wurden, ohne jene zu zählen, die zuvor getötet worden waren. Sie wurden den maurischen und türkischen Sklaven übergeben, die an ihnen ihre Gelüste befriedigten... Sie ver-brannten alle, die sich in den Häusern versteckt hatten oder auf die Emporen der Kirchen geklettert waren„ Er berichtet über die Plünderung von Melitene, Mesopotamien, im Winter des Jahres 1057: „Die Einwohner begannen, in die Berge zu fliehen, wo sie an Kälte und Hunger starben. Am 1. Tag begannen die Türken ein gnadenloses Massaker, so daß mehrere Menschen sich unter den Leichen der Getöteten versteckten... Die ganze Nacht hindurch brannten Kerzen in der Kirche. Am 2. Tag begannen sie die Menschen zu foltern. Und mehrere erla-gen diesen Qualen, wie etwa der Diakon Petrus... Die Türken blieben 10 Tage lang in Melitene, zerstörten und plünder-ten. Danach setzten sie die unglückliche Stadt in Brand, verwüsteten die Umgebung und brandschatzten das ganze Land. Bei dieser Plün-derung wurde das Kloster von Bar Gagai eingenommen und verwü-stet. 1453 eroberten die Osmanen Konstantinopel. Der iranische Islamwis-senschaftler und Konvertit Michael Steiner (Pseudonym) schreibt: „Am 29. Mai des Jahres 1453 gelang es den Türken nach fast zweimo-natiger Belagerung, eine Bresche in die gewaltigen Mauern Konstan-tinopels zu schlagen. Sultan Mehmet II., der seine Heerführer noch am Vortag der Schlacht daran erinnerte, daß es die geheiligte Pflicht der Muslime sei, die christliche Hauptstadt zu erobern, ließ seinen Truppen freie Hand, die Stadt drei Tage lang zu plündern. Mehmets Soldaten strömten in die Stadt und metzelten zunächst die Einwohner, Männer, Frauen und Kinder nieder. Das Blut floß in Strö-men... Der Kaiserpalast, Kirchen und Klöster wurden geplündert: Kostbare Ikonen und Bücher wurden zerrissen, Tafelgeschirr, Möbel, Kleidung, kurzum alles, was die Soldaten mitnehmen konnten, wurde geraubt. In den Klöstern trieben sie die Bewohner zusammen und ver-gewaltigten die Nonnen... Bibliotheken gingen in Flammen auf, und viele wertvolle Bücher waren damit unwiederbringlich verloren. Erst als die Plünderer erkannten, daß man die Einwohner Konstantinopels auch als Sklaven verkaufen konnte, was eine zusätzliche Einnahme-quelle darstellte, ebbte das Massaker langsam ab... Sultan Mehmet II. befahl seinem Hofprediger auf die Kanzel zu steigen und mit lauter Stimme das Glaubensbekenntnis der Muslime auszurufen: „Ich glaube und bezeuge, daß es keinen Gott gibt außer Allah und daß Mohammed der Gesandte Allahs ist!„. Der byzantinische Historiker Dukas (15. Jahrhundert) schreibt: „Die Türken lieben Plünderungen und Kriege mehr als alle anderen Völker... Sie ziehen zu Fuß bis zur Donau, um die Christen zu unterjochen. Sie überfallen irgendeine Provinz zu Zehntausenden; sie kommen als Räuber und fliehen, sobald sie die Provinz ausgeplündert haben. Im Hinblick auf die zitierte Sure zur Prostitution kann ich nur sagen: Was für ein armseliger Gott, der erst überlegen muß, ob so ein Verbrechen, wie die sexuelle Ausbeutung einer Frau aus rein gewinnsüchtigen Motiven bestraft werden soll oder nicht - und dann auch noch die Entscheidung dem jeweiligen Herrscher überläßt. Die konkrete Folge davon ist, daß heute in vielen Ländern die Frau Freiwild ist weil der Mann, der sich zwar als höherstehend als die Frau bezeichnet, zugleich offenbart, daß er in Wirklichkeit auf der Stufe primitiver, triebgesteuerter Tiere lebt, denn er ist nicht imstande seinen Trieb zu zügeln, wenn er eine Frau, gerade in diesen Ländern ohnehin eingehüllt und verschleiert, auf der Straße sieht. Die Frau wird dafür sogar mit dem Tode bestraft für „Unzucht“ wenn sie vergewaltigt wird und darüber spricht, wehrt sie sich gegen ihren Peiniger und verletzt oder tötet ihn, wird sie ebenfalls bestraft, während der Mann auf jeden Fall frei ausgeht. Eine Religion, die furchtbare Grausamkeiten toleriert und sogar vorschreibt hat für mich die Bezeichnung „Religion“ nicht verdient, denn darunter verstehe ich etwas, das den Menschen zumindest hilft, ein gutes Leben zu führen. Man kann es nur als dämonische Lehre bezeichnen. Interessant ist ja auch das Verhalten Mohammeds während seiner Eingebungen: · Wenn er Eingebungen bekam, fiel er wie betrunken zur Erde und brüllte wie ein Kamelfohlen. · Er hatte rote Augen, eine hohe Stimme und war voll rasender Wut (Hadithe von Jabir). · Er wurde rot, schwitzte oder fröstelte. · Man hörte ihn stöhnen, röcheln und schreien. In der Bibel lesen wir, daß wir Kinder des Zornes und durch die Sünden tot waren, doch durch Christus lebendig gemacht wurden: Epheser 2,1-7 Auch euch, die ihr tot waret, durch eure Übertretungen und Sünden, in welchen ihr einst wandeltet nach dem Lauf dieser Welt, nach dem Fürsten, der in der Luft herrscht, dem Geiste, der jetzt in den Kindern des Unglaubens wirkt, unter welchen auch wir alle einst einhergingen in den Lüsten unsres Fleisches, indem wir den Willen des Fleisches und der Gedanken taten; und wir waren Kinder des Zorns von Natur, gleichwie die andern. Gott aber, der da reich ist an Erbarmen, hat durch seine große Liebe, womit er uns liebte, auch uns, die wir tot waren durch die Sünden, samt Christus lebendig gemacht (aus Gnaden seid ihr gerettet) und hat uns mitauferweckt und mitversetzt in die himmlischen Regionen in Christus Jesus, auf daß er in den darauffolgenden Zeiten den überschwenglichen Reichtum seiner Gnade erzeigte durch Güte gegen uns in Christus Jesus. Der Islam ist wohl genau die Umkehrung davon.
Quelle:
http://neun.scm-digital.net/foren/readframe.html?f=15&i=1768313847&loc=0&t=1768313847&doflat=&prod=no
mit Genehmigung des Autors
Abgesehen davon daß ich nicht soviel Zeit habe, ist mir die ständige Beschäftigung mit diesem falschen Propheten und seinen Nachfolgern sehr unangenehm, es gibt ja heute genug tragische und bedauerliche Dinge auf dieser Welt und man kann es als Christ zunächst gar nicht glauben, daß jemand, der sich als Prophet bezeichnet, in Wirklichkeit ein Schwerverbrecher ist. Wie hoffnungsvoll wäre es, wenn man das alles als traurige Geschichte zu den Akten legen könnte und es nicht auch noch Leute gäbe, die einem solchen Beispiel nachfolgen wollen. Ich habe immer jene armen Menschen bedauert, denen streng verboten ist, eine Bibel zu lesen und die zum Hass gegen Andersgläubige erzogen werden. Jemand, wie Du, der Zugang zu allen Informationen hat, und seinen Verstand einfach für die Wahrheit verschließt ist für mich allerdings ein unerklärliches Phänomen. Ich hoffe aber, daß Du in deinem stillen Kämmerlein irgendwann doch die Vernunft einschaltest, wie es ja schon andere vor dir getan haben. Ich denke aber, daß ich nichts weggelassen habe, was den Inhalt verändern würde, du hingegen schon. Wann hat Mohammed in einem Zimmer gewohnt? Vielleicht in seiner Kindheit bei seinem Großvater? In Mekka heiratete er die reiche Geschäftsfrau Khadidscha und auch in Medina hatte er ein Haus. Mit seinen vielen Frauen und seinen Kindern hätte er da wohl auch kaum in einem Zimmer Platz gehabt. Und wann soll er nur Brot gegessen haben? Meinst Du vielleicht die merkwürdige Gepflogenheit, die ihr fälschlicherweise „Fasten“ nennt, ein Monat lang in der Nacht, statt am Tag zu essen? (Ich kann mir so richtig vorstellen, wie das entstanden ist. Während er vorgab, tagelang zu fasten und sich des nachts den Bauch vollschlägt, hat ihn wohl eine seiner Frauen dabei ertappt und da mußte dann sofort Allah eine Sure vom Himmel schicken, damit die Sache gerechtfertigt ist und alle Muslims machen es ihm bis zum heutigen Tag nach. So wie auch Allah eine Sure vom Himmel schicken mußte, damit die Ehe seiner Ziehsohnes geschieden wird und er die Frau heiraten kann. Für Mohammed wird aus jeder seiner Begierden und Ausrutscher ein göttliches Gesetz gemacht. ) Oder meinst du vielleicht etwas davon: Aischa, Allahs Wohlgefallen auf ihr, sagte: Die Familienangehörigen Muhammads, haben sich - seitdem er nach Al- Medina kam - nie an drei aufeinander folgenden Nächten an Weizenbrot satt gegessen, solange bis er starb." [Al- Buchari:1071] (ist es etwa bei den Moslems üblich immer am Tag und in der Nacht zu essen?) Er aß meist Datteln und trank Wasser, oder aß Weizenbrot aus ungesiebtem Mehl. Vom Fleisch liebte er das Schulterstück und vom Gemüse Zucchini. - Abu Huraira, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete: Wir waren mit dem Propheten, Allahs Segen und Friede auf ihm, auf Besuch. Ich gab ihm eine Hammelschulter, die er gern aß. Er aß einmal davon und sagte: Ich werde unter den Menschen am Tage der Auferstehung eine führende Stellung einnehmen. [Al-Buchari:779] Er mochte Süßigkeiten und Honig. Sein Lieblingsessen war Tharid (Fatta d. h. Brot mit Suppe ). Er trank mit der rechten Hand sowohl im Sitzen als auch im Stehen. Er sagte niemals über ein Essen, dass er es nicht mag, wenn er es nicht mochte, ließ er es liegen. Aus deinem (ungekürzten) Text geht umsomehr hervor, daß Hazrat Juwairiyah keine Wahl hatte. Als Sklavin wäre sie ja sicher noch schlechter behandelt worden. Sie hat Almosen gesammelt, um sich freikaufen zu können. Mohammed hätte, wenn er so menschenfreundlich gewesen wäre, sie auch freilassen können, ohne daß sie ihn heiraten muß. Die Frage mit den vielen Frauen hatten wir schon, wie sovieles andere, was Du immer wieder bringst. Sie werden im AT niemals als Vorbild hingestellt. Abraham hat auf Bitten seiner eigenen Frau hin, mit der Sklavin ein Kind gezeugt, da sie der Verheissung Gottes nicht glaubte. Dennoch hat Gott Seiner Verheissung gemäß ihr in hohem Alter ein Kind geschenkt und ausdrücklich auf die Frage Abrahams hin, diesem Kind das Erbe der Verheissung zugesprochen. Die Muslimen machen daraus eine allgemeine Erlaubnis, bzw. Gepflogenheit mit Sklavinen sexuell zu verkehren - nicht wegen Kinderlosigkeit auf Wunsch der Gattin, sondern wie man aus deinem obigen Text sieht, gegen den ausdrücklichen Wunsch der Gattin. Alles wird ins Gegenteil verkehrt. Wo Gott die Menschen Liebe lehren will, machen die Muslimen daraus Willkür zum Zweck der Befriedigung der eigenen Begierden. Auch Safia, Rehana und Juwairia waren Frauen aus den Stämmen die Mohammed ohne Vorwarnung überfiel, deren Familien und Männer getötet wurden, sodaß Mohammed sie gnädigerweise heiraten konnte. Rehana blieb ihren jüdischen Glauben treu und wurde eine Sklavin oder eine von denen "die die rechte Hand besitzt" wie sich der Koran so schön ausdrückt. Natürlich hatte Mohammed auch mit seinen vielen Sklavinnen sexuellen Kontakt, dabei ist speziell bekannt, daß dies mit der christlichen Sklavin Maria ausdrücklich gegen den Wunsch seiner Frau Hafsja war. Auch da mußte wieder Allah herhalten und eine Sure vom Himmel schicken, um es zu erlauben. An-Nisá Vers 24 K4/24. Und (verboten sind euch) verheiratete Frauen, ausgenommen solche, die eure Rechte besitzt..... An-Nisa Vers 25. (K4/25) Und wer von euch es sich nicht leisten kann, freie, gläubige Frauen zu heiraten: dann was eure Rechte besitzt, nämlich eure gläubigen Kriegsgefangenen.... Das selbe galt explizit auch für Mohammed: Koran Al Ahzáb Vers 50 (K 33/50). O Prophet, Wir erlaubten dir deine Gattinnen, denen du ihre Mitgift zu geben dich verpflichtet hast, und jene, die deine Rechte besitzt aus (der Zahl) derer, die Allah dir als Kriegsbeute gegeben,....... Koran Al Ahzáb Vers 52. (K 33/52) Es ist dir nicht erlaubt, hinfort (andere) Frauen (zu heiraten) noch sie mit (anderen) Frauen zu vertauschen, auch wenn ihre Güte dir gefällt, die nur ausgenommen, die deine Rechte besitzt. Und Allah wacht übel alle Dinge. Scharen von Christinnen und christlichen Mädchen wurden in den Jahrhunderten islamischer Eroberungen gefangengenommen und unter die Soldaten verteilt. Die Sklaverei nahm solche Ausmaße an, daß sich im 13. Jahrhundert zwei Orden gründeten „zum Loskauf der Gefangenen„: Der „Orden der Allerheiligsten Dreifaltigkeit zum Loskauf von Christensklaven„ kurz die „Trinitarier„, und der „Orden der hl. Jungfrau Maria von der Barmherzigkeit zum Loskauf der Gefangenen„, kurz „Mercedarier„. Zahlreiche Ordensmitglieder ließen sich im Austausch gegen Sklaven in Fesseln legen oder starben den Martyrertod. Ich habe auf Deine Behauptung, daß die Moslems Beschützer der Juden seien, bisher nicht geantwortet, weil diese Behauptung ohnehin absolut irreal ist. Hier die Meinung eines ehemaligen Moslems dazu: "Außerdem konnte ich auch nicht die Tatsache akzeptieren, dass Mohamed an einem einzigen Tag 900 Juden tötete, nachdem er sie in einer Schlacht gefangennahm, die er selbst angezettelt hatte. Ich las die folgende Geschichte und zuckte zusammen: Sunan Abu Dawud, Buch 35, Nr. 4390: Berichtet von Atiyyah al Qurazi: Ich war unter den Gefangenen der Banu Qurayzah. Ihre Begleiter untersuchten uns. Diejenigen, deren Haare schon gewachsen waren, wurden ermordet und diejenigen,die noch keine Haare hatten, blieben am Leben. Ich war unter denjenigen, die noch keine Haare hatten. Es wurde immer deutlicher für mich,dass Moslems von allen Menschen auf der Welt respektiert werden, wobei unser Prophet uns aber lehrt, sie zu hassen, sich von ihnen zu distanzieren und ihnen unseren Lebensstil aufzuzwingen, sie zu töten und zu unterdrücken und sie die Jizya (Schutzsteuer) zahlen zu lassen. Wie verrückt! Wie pathetisch! Wie unmenschlich! Kein Wunder, dass es soviel unerklärbaren Hass auf die Juden und Christen und den Westen seitens der Moslems gibt. Es war Mohamed, der diesen Hass gesät hat und die Skepsis gegenüber Ungläubigen unter seinen Anhängern verbreitet hat. Wie können Moslems sich jemals in anderen Ländern integrieren, wenn sie solch hasserfüllten Botschaften des Korans als die Botschaft Gottes ansehen? Sunan Abu Dawud, Buch 38, Nr.4359: Berichtet von Abdullah Ibn Abbas: Der Vers „Die Strafe für diejenigen die gegen Allah und seinen Apostel Krieg führen und die im Land Unheil und Schaden anrichten, ist die Hinrichtung oder Kreuzigung oder das Abschneiden der Hände und Füße oder das Verlassen des Landes...“ gilt für Polytheisten. Falls einer von ihnen vor seinem Ergreifen um Vergebung bittet, soll ihn dies nicht vor den oben genannten Strafen schützen, die er verdient. Wie kann ein Botschafter von Gott Menschen verstümmeln und kreuzigen lassen, die sich widersetzen, ihn zu akzeptieren. Kann solch eine Person wirklich als Botschafter Gottes bezeichnet werden? Gab es da nicht vielleicht einen besseren Mann, der mehr moralische und ethische Kraft besaß, um diese mächtige Verantwortung zu ertragen? " 9:30. Die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, der Messias sei Allahs Sohn. Das ist das Wort ihres Mundes. Sie ahmen die Rede derer nach, die vordem ungläubig waren. Allahs Fluch über sie! Wie sind sie irregeleitet! 5:41. Diejenigen, die sich im Unglauben ereifern, brauchen dich nicht traurig zu machen ... Leute, die dem Judentum angehören ... Im Diesseits wird ihnen Schande zuteil, und im Jenseits haben sie ein gewaltige Strafe zu erwarten. 2:88. Und die Juden sagen: "Unser Herz ist eben unbeschnitten". Aber nein! Allah hat sie zur Strafe für ihren Unglauben verflucht. Darum sind sie so wenig gläubig! 5:64. Die Juden sagen: "Die Hand Allahs ist gefesselt". Ihre eigene Hände sollen gefesselt sein, und verflucht sollen sie sein zur Strafe für das, was sie da sagen. Mohammad ist der Gesandte Allahs. Und die, die mit ihm sind, sind hart gegen die Ungläubigen, doch barmherzig zueinander. [Sura 48:29] Wenn ihr den Ungläubigen begegnet, dann schlagt ihnen den Kopf ab , bis ihr ein Blutbad unter ihnen veranstaltet habt (Sure 47, Vers4) Denen, die nicht glauben und von Allahs Weg wegführen und so als Ungläubige sterben, verzeiht Allah nie. Lasst euch deshalb nicht ermüden und bietet ihnen keinen Frieden an, solange ihr stärker seid. (Sure 47, Vers 36-37). Die Bezeichnung "Schutzbefohlene" ist eine Verhöhnung, denn sie werden ausgebeutet und erniedrigt und in Wirklichkeit nur geduldet, damit sie durch die Kopfsteuer den weiteren Djihad finanzieren. Alle historischen Quellen, und zwar die arabischen, türkischen, arme-nischen, lateinischen, byzantinischen und slawischen, bezeugen, daß der Djihad überall nach denselben Regeln geführt wurde: Unterwerfung, Versklavung, Folterung, Plünderung, Enteignung, Tributforderung und Ermordung. Im Dschihad besiegte Völker sind nach dem Koran nur dazu da, den Zielen des Islam zu dienen. "Demütigung und Spott sollen das Los jener sein, die meinem Wort nicht gehorchen." (Koran) Folglich verdienen die Dhimmis, erniedrigt zu werden, indem man sie von den Muslimen unterscheidet..., denn diese ordnen sich Allah und seinem Propheten unter. Sie hat Allah über jene gestellt, die ihm nicht gehorchen" (Ibn Qaiyim) Bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts wurden die Dhimmis bei der Entrichtung der Kopfsteuer öffentlich auf Kopf und Nacken geschla-gen, um sie zu demütigen. Prinz Ibn el-Mu‘tazz beschreibt am Ende des 9. Jahrhunderts die Steuereintreibung des Wesirs lbn Bulbul: „Wie manchen edlen, ehrwürdigen und ritterlichen Mann sah man, wie er durch die Schergen in die Gefängnisse und ins Steueramt geschleift wurde. Wie man ihn in die Hölle der Mittagssonne stellte, bis sein Kopf wie ein brodelnder Topf wurde. Um die Hand legten sie hänfene Stricke, die die Gelenke durchschneiden, und hingen ihn an den Wandhaken auf wie eine Kühlkanne. Und schlugen ihn auf den Kopf wie auf eine Trommel... Wenn er um Hilfe rief gegen die Sonnenglut, dann antwortete ihm ein Steuereintrei-ber mit Tritten, und ein Kerkerwärter goß Öl auf ihn...„ Hanna Aydin, Abt des syrisch-orthodoxen Klosters in Warburg (Hes-sen), mußte seine Heimat verlassen. Bis auf eine kleine Zahl sind in der Türkei alle syrisch-orthodoxen Christen zur Flucht gezwungen oder umgebracht worden. Abt H. Aydin schreibt: „Die türkischen Beamten sind scharf gegen die christliche Religion eingestellt... Die gewaltsame Unterdrückung anderer Religionsge-meinschaften durch den Islam ist nach dessen eigenen Vorschriften eine sehr gute Tat, durch welche der gläubige Muslim den Willen Allahs erfüllen kann... Für die Muslime gibt es die Würde des Men-schen nur im Bereich der islamischen Glaubensgemeinschaft. Mitglie-der anderer Religionsgemeinschaften jedoch besitzen keine mensch-liche Würde. Sie sind nur dem äußeren Anschein nach Menschen und gleichzeitig Geschöpfe, die Allah zum Nutzen der muslimischen Gläubigen erschaffen hat. Sie sind Geschöpfe wie diese und produzieren Lebensmittel für den Islam, für das Volk Allahs, wie auch die Tiere Nahrungslieferanten für den Menschen sind... Wenn ein Muslim einen Christen zu bekehren versucht, und der Christ dies ablehnt, dann darf ihn der Muslim nicht nur umbringen, sondern er ist vom Koran her dazu verpflichtet. Die Muslime nennen diese Tat ‚Kesk‘ oder ‚Gasel‘, d.h. waschen: Nach der Tötung muß der Muslim seine Hände mit dem Blut des Umgebrachten waschen, damit sie im Paradies bei Allah leuchten können, weil er für seine Religion jemanden, der Allah ablehnte, umgebracht hat. Im Koran, dem heiligen Buch des Islam, und im Senat (Rechtsbuch) steht als Pflicht für jeden Muslim, andere Religionen zu bekämpfen, bis auf der ganzen Welt nur Allah verehrt wird... Die Ideologie des Djihad ist keine Sache vergangener Jahrhunderte„ ( „Der Islam im Zeugnis von Heiligen und Bekennern„, 5. 119f). Um dialogfreudige Christen zu täuschen, behaupten Muslime, der Koran verbiete Zwangsbekehrungen. Sie verweisen dabei auf den Koran-Vers: „Zwingt keinen zum Glauben„ bzw. „Es gibt keinen Zwang im Glauben„ (2,257). Der vollständige Vers lautet allerdings: „Zwingt keinen zum Glauben, da die wahre Lehre vom Irrglauben ja deutlich zu unterscheiden ist.„ Das bedeutet, daß der Islam als wahre Religion so überzeugend sei, daß niemand gezwungen zu werden brauche, dies zu erkennen. Als Beweis für die immer wieder vorgetragene Toleranz des Islam wird von Muslimen der Koran-Vers vorgetragen: „Ihr habt eure Religion, und ich habe meine„ (209,7). Verschwiegen wird, daß dieser Vers die vorhergehenden zusammenfaßt: „0 Ungläubige, ich verehre nicht das, was ihr verehrt ... und ihr wollt nie das verehren, was ich verehre„ (109,2f). Die Geschichte der islamischen Eroberungen ist gekennzeichnet durch die „Schwertmission„. Der Konvertit und Islamwissenschaftler Michael Steiner stellt fest: „Religionsfreiheit, wie sie im Islam verstan-den wird, bezieht sich einzig darauf, sich in einer freiheitlichen Ent-scheidung von der christlichen (oder einer anderen) Lehre abzuwen-den und zum Islam zu bekennen.„ Während der arabischen Eroberungen wurden ganze christliche Stämme unter Anwendung von Folter zum Abfall vom Christen- oder Judentum gezwungen. Wer sich weigerte, wurde umgebracht. Christliche oder jüdische Beamte konnten ihr Amt nur behalten, wenn sie den Islam annahmen. Sklaven- und Waisenkinder wurden zwangsislamisiert und die sog. Knabenlese von den Türken 300 Jahre lang praktiziert. Der osmanische Sultan Orchan (1326-1359) führte die „Knabenlese„ ein: Die von den Muslimen eroberten Balkanstaaten mußten ein Fünftel aller Christenknaben als Tribut abgeben (später jährlich), junge Männer im Alter von 14 bis 20 Jahren. Sie wurden gezwungen, zum Islam überzutreten, militärisch und ideologisch brutal erzogen und in der Elite-Truppe des Sultans, der „yeni tscheri„ „neue Truppe„, Dienst zu tun. Uber das Massaker der Türken an den armenischen Christen in den Jahren 1894-96 berichten Augenzeugen: „Alles weist darauf hin, daß ein Plan für die systematische Ausrottung der Armenier erstellt und kaltblütig ausgeführt wurde... Jedes von Armeniern bewohnte Gebiet wurde in Blut ertränkt, Massaker, Folter, unaussprechliche Gemeinheiten, Profanierung von Kirchen, Zwangsbekehrungen zum Islam... Einige der Elenden wurden erst verstümmelt und mußten dann ihr eigenes Fleisch essen. Andere saßen in Ketten da, man setzte ihnen ihre Kinder in den Schoß und schnitt sie dann in Scheiben... Die Soldaten machten sich einen Spaß daraus, Armeniern, die sie wie Tiere in einem Metzgerladen aufhängten, die Haut abzuziehen, andere wurden mit Öl übergossen und angezündet, auch Kinder wurden nicht verschont„ Im Jahr 1878 übergaben Armenier dem Berliner Kongreß heimlich ein Memorandum. Darin hieß es u.a.: „Gewissensfreiheit bedeutet in der Türkei allenfalls die Freiheit eines Christen, Muslim zu werden„ In den Jahren 1915/16 wurden 1,85 Millionen Armenier ausgerottet. Um Munition zu sparen, wurden die Opfer in Schluchten gestoßen oder in die syrische und mesopotamische Wüste entführt. Etwa 100.000 christliche Frauen verschwanden in den muslimischen Harems. Am Ende des Jahres 1915 konstatierte der damalige türki-sche Innenminister Taiiat „Die armenische Frage existiert nicht mehr.„ Beim türkischen Holocaust an den Armeniern wurden auch 800.000 christliche Aramäer umgebracht. Ihre Religionszugehörigkeit ist syrisch-orthodox. Die syrisch-orthodoxe Kirche ist die älteste christli-che Kirche. Ihre Sprache ist aramäisch, die Muttersprache JESU. Durch die andauernde Verfolgung dieser „leidenden Kirche„ im Laufe der Jahrhunderte minimierte sich die Zahl der Aramäer auf einen Bruchteil. Zehntausende ließen sich, um der Verfolgungssituation zu entgehen, zwangsislamisieren. In einem Brief an die EU schreibt ein aramäischer Christ: „Die Türkei behauptet immer noch, es hätte kein Völkermord an den Aramäern stattgefunden. Das aramäische Volk leidet bis zum heutigen Tag unter Verfolgung, Massakern, Diskriminierung, Vertreibung, Mißhandlungen, Vergewaltigungen von Mädchen und Frauen, Zwangsislamisierung und Mord....... Ich weiß, daß der Koran nicht auf einmal diktiert wurde. Die Suren wurden immer so herabgeschickt, wie es für Mohammed gerade gepaßt hat oder, wie Al Maudoody es Ausdrückt: "Mohammed wurde stark genug um von Schwäche zu Jihad überzugehen.". Als Mohammed 13 Jahre in Mekka predigte und weniger als 100 Anhänger hatte, hatte er wohl keine Möglichkeit gegen diejenigen, die den Islam nicht annehmen wollten, etwas zu unternehmen, also offenbarte ihm Allah, daß er sich mit ihnen vertragen soll. Nachdem er nach Medina geflohen war und (nachdem er und seine Anhänger zunächst ein Jahr als Tagelöhner in den Palmenhainen gearbeitet hatten, welche den Juden von as journey Medina gehörten) anfinge Handelskaravanen zu überfallen, die Waren von Damaskus nach Mekka transportierten, unterstütze ihn Allah in seinem verbrecherischen Tun und erklärte alle die nicht den Islam annehmen wollten, zu „Untermenschen“, die man nach Belieben ausbeuten und ermorden darf. (Mohammed brauchte ja eine Rechtfertigung für sein Tun.) Er teilte die Beute, inklusive Frauen unter denen auf die an den Schlachten teilgenommen hatten und behielt 20% für sich (bzw. Allah). Er verdiente Geld mit der Gefangennahme der Karavanenleute und drohte sie zu töten wenn ihre Familien kein Lösegeld bezahlten. Er versicherte seinen Anhängern, dass sie eine noch grössere Belohnung im Paradis bekommen würden, wenn sie in einer Schlacht fielen.. Was mich zunächst auch gewundert hat, ist daß offensichtlich die Beute für Mohammed wichtiger war, als die Bekehrung der Leute zum Islam, die ja vor allem im Djihad als Grund angegeben wird; aber es paßt zu seinem Charakter. Dazu auch einen Hadithen Bukhari erzählt: "Ibn Aun berichtete: Ich schrieb Nafi, und fragte ihn ob es notwendig war den Ungläubigen eine Einladung zukommen zu lassen den Islam anzunehmen bevor man sie im Kampfe traf. Er schrieb mir zurück daß es in der Frühzeit des Islam notwendig war. Der Apostel Gottes (möge der Friede mit ihm sein) überfiel die Banu Mustaliq während sie unvorbereitet waren und ihr Vieh an der Tränke war. Er tötete jene die kämpften und nahm andere gefangen. An diesem selben Tag fing er Juwairiya bint al-Harith. Nafi sagte das ihm diese Tradition von Abdullah b. Umar übermittelt wurde, welcher selbst bei den Überfallstruppen dabei war." Buch 019, Nummer 4292 Bischof Johannes von Nikiu berichtet als Augenzeuge über die Ein-nahme seiner Stadt: „Die Muslime töteten alle, die sie auf der Straße und in den Kirchen fanden, Männer, Weiber und Kinder und ließen sich von keinem Erbar-men bewegen„ Der Muslim Baladhuri schildert den Krieg gegen die Armenier (um 705): „Muhammad b. Marwan besiegte sie, tötete sie, plünderte sie aus und unterwarf das Land. Dann versprach er den übriggebliebenen einen höheren Rang, und sie versammelten sich in einigen Kirchen. Er aber verrammelte die Türen und stellte Wächter davor. Dann wurden die Kirchen angezündet, und alle kamen in den Flammen um„ Michael der Syrer beschreibt die Einnahme der Stadt Amorium in Anatolien im Jahr 838: „Die Einwohner der Stadt flohen in die Kirche und riefen Kyrie eleison andere in Häuser, Zisternen oder Gräben. Die Frauen legten sich über ihre Kinder wie Hennen über ihre Kücken, um nicht von ihnen getrennt zu werden, sei es durch das Schwert oder durch Versklavung... Es gab dort so viele Nonnen klöster, daß mehr als 1000 Jungfrauen in die Gefangenschaft verschleppt wurden, ohne jene zu zählen, die zuvor getötet worden waren. Sie wurden den maurischen und türkischen Sklaven übergeben, die an ihnen ihre Gelüste befriedigten... Sie ver-brannten alle, die sich in den Häusern versteckt hatten oder auf die Emporen der Kirchen geklettert waren„ Er berichtet über die Plünderung von Melitene, Mesopotamien, im Winter des Jahres 1057: „Die Einwohner begannen, in die Berge zu fliehen, wo sie an Kälte und Hunger starben. Am 1. Tag begannen die Türken ein gnadenloses Massaker, so daß mehrere Menschen sich unter den Leichen der Getöteten versteckten... Die ganze Nacht hindurch brannten Kerzen in der Kirche. Am 2. Tag begannen sie die Menschen zu foltern. Und mehrere erla-gen diesen Qualen, wie etwa der Diakon Petrus... Die Türken blieben 10 Tage lang in Melitene, zerstörten und plünder-ten. Danach setzten sie die unglückliche Stadt in Brand, verwüsteten die Umgebung und brandschatzten das ganze Land. Bei dieser Plün-derung wurde das Kloster von Bar Gagai eingenommen und verwü-stet. 1453 eroberten die Osmanen Konstantinopel. Der iranische Islamwis-senschaftler und Konvertit Michael Steiner (Pseudonym) schreibt: „Am 29. Mai des Jahres 1453 gelang es den Türken nach fast zweimo-natiger Belagerung, eine Bresche in die gewaltigen Mauern Konstan-tinopels zu schlagen. Sultan Mehmet II., der seine Heerführer noch am Vortag der Schlacht daran erinnerte, daß es die geheiligte Pflicht der Muslime sei, die christliche Hauptstadt zu erobern, ließ seinen Truppen freie Hand, die Stadt drei Tage lang zu plündern. Mehmets Soldaten strömten in die Stadt und metzelten zunächst die Einwohner, Männer, Frauen und Kinder nieder. Das Blut floß in Strö-men... Der Kaiserpalast, Kirchen und Klöster wurden geplündert: Kostbare Ikonen und Bücher wurden zerrissen, Tafelgeschirr, Möbel, Kleidung, kurzum alles, was die Soldaten mitnehmen konnten, wurde geraubt. In den Klöstern trieben sie die Bewohner zusammen und ver-gewaltigten die Nonnen... Bibliotheken gingen in Flammen auf, und viele wertvolle Bücher waren damit unwiederbringlich verloren. Erst als die Plünderer erkannten, daß man die Einwohner Konstantinopels auch als Sklaven verkaufen konnte, was eine zusätzliche Einnahme-quelle darstellte, ebbte das Massaker langsam ab... Sultan Mehmet II. befahl seinem Hofprediger auf die Kanzel zu steigen und mit lauter Stimme das Glaubensbekenntnis der Muslime auszurufen: „Ich glaube und bezeuge, daß es keinen Gott gibt außer Allah und daß Mohammed der Gesandte Allahs ist!„. Der byzantinische Historiker Dukas (15. Jahrhundert) schreibt: „Die Türken lieben Plünderungen und Kriege mehr als alle anderen Völker... Sie ziehen zu Fuß bis zur Donau, um die Christen zu unterjochen. Sie überfallen irgendeine Provinz zu Zehntausenden; sie kommen als Räuber und fliehen, sobald sie die Provinz ausgeplündert haben. Im Hinblick auf die zitierte Sure zur Prostitution kann ich nur sagen: Was für ein armseliger Gott, der erst überlegen muß, ob so ein Verbrechen, wie die sexuelle Ausbeutung einer Frau aus rein gewinnsüchtigen Motiven bestraft werden soll oder nicht - und dann auch noch die Entscheidung dem jeweiligen Herrscher überläßt. Die konkrete Folge davon ist, daß heute in vielen Ländern die Frau Freiwild ist weil der Mann, der sich zwar als höherstehend als die Frau bezeichnet, zugleich offenbart, daß er in Wirklichkeit auf der Stufe primitiver, triebgesteuerter Tiere lebt, denn er ist nicht imstande seinen Trieb zu zügeln, wenn er eine Frau, gerade in diesen Ländern ohnehin eingehüllt und verschleiert, auf der Straße sieht. Die Frau wird dafür sogar mit dem Tode bestraft für „Unzucht“ wenn sie vergewaltigt wird und darüber spricht, wehrt sie sich gegen ihren Peiniger und verletzt oder tötet ihn, wird sie ebenfalls bestraft, während der Mann auf jeden Fall frei ausgeht. Eine Religion, die furchtbare Grausamkeiten toleriert und sogar vorschreibt hat für mich die Bezeichnung „Religion“ nicht verdient, denn darunter verstehe ich etwas, das den Menschen zumindest hilft, ein gutes Leben zu führen. Man kann es nur als dämonische Lehre bezeichnen. Interessant ist ja auch das Verhalten Mohammeds während seiner Eingebungen: · Wenn er Eingebungen bekam, fiel er wie betrunken zur Erde und brüllte wie ein Kamelfohlen. · Er hatte rote Augen, eine hohe Stimme und war voll rasender Wut (Hadithe von Jabir). · Er wurde rot, schwitzte oder fröstelte. · Man hörte ihn stöhnen, röcheln und schreien. In der Bibel lesen wir, daß wir Kinder des Zornes und durch die Sünden tot waren, doch durch Christus lebendig gemacht wurden: Epheser 2,1-7 Auch euch, die ihr tot waret, durch eure Übertretungen und Sünden, in welchen ihr einst wandeltet nach dem Lauf dieser Welt, nach dem Fürsten, der in der Luft herrscht, dem Geiste, der jetzt in den Kindern des Unglaubens wirkt, unter welchen auch wir alle einst einhergingen in den Lüsten unsres Fleisches, indem wir den Willen des Fleisches und der Gedanken taten; und wir waren Kinder des Zorns von Natur, gleichwie die andern. Gott aber, der da reich ist an Erbarmen, hat durch seine große Liebe, womit er uns liebte, auch uns, die wir tot waren durch die Sünden, samt Christus lebendig gemacht (aus Gnaden seid ihr gerettet) und hat uns mitauferweckt und mitversetzt in die himmlischen Regionen in Christus Jesus, auf daß er in den darauffolgenden Zeiten den überschwenglichen Reichtum seiner Gnade erzeigte durch Güte gegen uns in Christus Jesus. Der Islam ist wohl genau die Umkehrung davon.
Quelle:
http://neun.scm-digital.net/foren/readframe.html?f=15&i=1768313847&loc=0&t=1768313847&doflat=&prod=no
8. April 2006
Missbrauch... Terror gegen Seelen
In letzter Zeit habe ich in Seelsorge und Freundschaften wieder öfters mit dem Thema Missbrauch zu tun. Und was ich da höre und erfahre sind zum Teil echt heftige Sachen.
Es schockiert mich, wie in unserem Land mit dem Thema umgegangen wird. Auch in rechtlicher Hinsicht. Da bekommen Steuerhinterzieher oder Solche die ohne Führerscheinfahren fette Strafen aufgebrummt und im Sexualstaftatsbereich werden oft sehr milde Strafen ausgesprochen. Ich will hier jetzt nicht einer "Sperrt sie alle für immer weg Justiz" das Wort reden sondern mir geht es einfach um die Verhältnismäßigkeit und die Signalwirkung die davon ausgeht. Denn die Grundaussage ist doch: Wir finden es schlimmer wenn einer den Staat um ein paar Euro bescheißt als wenn eine(r) sich an einem Kind, an einem Menschen vergeht. Diese Ungleichgewicht in der Würdigung der Straftaten finde ich erschreckend. Auch Täter werden von Jesus geliebt und können Lebensveränderung erfahren und es ist wichtig daß sie diese Möglichkeiten auch bekommen. Aber es ist mindestens genauso wichtig daß das Leid der Opfer gewürdigt wird und sie nicht noch den Rest ihrer Selbstachtung genommen bekommen indem ihr Leid als weniger wichtig bewertet wird als eine Steuerstraftat zum Beispiel.
Irgendwie hab ich den Eindruck als wenn ein (charismatisch ausgedrückt) Geist des Missbrauchs auf dieser Welt, auf diesem Land liegt.
Die gute Nachricht ist: Die Macht dieses Geistes kann gebrochen werden und ist gebrochen worden in Christus und es gibt Heilung für die Opfer und Vergebung für die Täter.
Dieser TEUFELSkreis kann durch die Macht der Liebe Christi durchbrochen werden und das Heil unseres Gottes kann schon hier in diesem leben ganz real das zerstörrte wieder errichten und das Tote zum Leben bringen.
Er wird den Tod für immer und ewig vernichten. Der Herr, der allmächtige Gott, wird die Tränen von jedem Gesicht abwischen. Er befreit sein Volk von der Schande, die es auf der ganzen Erde erlitten hat. Das alles trifft ein, denn der Herr hat es vorausgesagt.
»Der Tod ist verschlungen vom Sieg Christi. Tod, wo ist dein Sieg? Tod, wo ist dein Stachel?«
Es schockiert mich, wie in unserem Land mit dem Thema umgegangen wird. Auch in rechtlicher Hinsicht. Da bekommen Steuerhinterzieher oder Solche die ohne Führerscheinfahren fette Strafen aufgebrummt und im Sexualstaftatsbereich werden oft sehr milde Strafen ausgesprochen. Ich will hier jetzt nicht einer "Sperrt sie alle für immer weg Justiz" das Wort reden sondern mir geht es einfach um die Verhältnismäßigkeit und die Signalwirkung die davon ausgeht. Denn die Grundaussage ist doch: Wir finden es schlimmer wenn einer den Staat um ein paar Euro bescheißt als wenn eine(r) sich an einem Kind, an einem Menschen vergeht. Diese Ungleichgewicht in der Würdigung der Straftaten finde ich erschreckend. Auch Täter werden von Jesus geliebt und können Lebensveränderung erfahren und es ist wichtig daß sie diese Möglichkeiten auch bekommen. Aber es ist mindestens genauso wichtig daß das Leid der Opfer gewürdigt wird und sie nicht noch den Rest ihrer Selbstachtung genommen bekommen indem ihr Leid als weniger wichtig bewertet wird als eine Steuerstraftat zum Beispiel.
Irgendwie hab ich den Eindruck als wenn ein (charismatisch ausgedrückt) Geist des Missbrauchs auf dieser Welt, auf diesem Land liegt.
Die gute Nachricht ist: Die Macht dieses Geistes kann gebrochen werden und ist gebrochen worden in Christus und es gibt Heilung für die Opfer und Vergebung für die Täter.
Dieser TEUFELSkreis kann durch die Macht der Liebe Christi durchbrochen werden und das Heil unseres Gottes kann schon hier in diesem leben ganz real das zerstörrte wieder errichten und das Tote zum Leben bringen.
Er wird den Tod für immer und ewig vernichten. Der Herr, der allmächtige Gott, wird die Tränen von jedem Gesicht abwischen. Er befreit sein Volk von der Schande, die es auf der ganzen Erde erlitten hat. Das alles trifft ein, denn der Herr hat es vorausgesagt.
»Der Tod ist verschlungen vom Sieg Christi. Tod, wo ist dein Sieg? Tod, wo ist dein Stachel?«
MTV vs Christen
original Beitrag auf: PI
Überzeugtes Christentum ist eine öffentlich relevante Geisteshaltung. Genauso legitim in seinem gesellschaftlichen Geltungsanspruch wie atheistischer Liberalismus, katholischer Atheismus, bürgerlicher Konservatismus, tolerant-westkompatibler Islam oder sozialdemokratischer Reformismus auch. Nicht mehr, aber eben auch keinen Deut weniger. Insbesondere: Katholiken haben natürlich haargenau dasselbe Recht auf Protest wie religiös inspirierte oder disseitig orientierte Protestanten aller Art. Ein Recht auf friedlichen, aber doch enerigsch-publizistischen, sozusagen aphysischen Widerstand, der sich gegen die Kränkung metaphysischer Empfindungen, hier: christlicher Gefühle und Wertvorstellungen, wendet.
Nicht allein dies: Die von Vers1 angestoßene Kampagne gegen das MTV-Format Popetown wendet sich auch im Namen einer über Jahrhunderte tradierten brillanten Hochkultur, im Namen von Augustinus, Michelangelo, Thomas von Aquin, Borromini, Dante, Chateaubriand, F. Schlegel, Overbeck, Renan u.v.a., gegen Seichtigkeit, Dummheit, medialen Trivialmüll und Pop-Trash aller Art. Lassen wir es uns vor allem nicht gefallen, dass ein Pfeiler (neben Jerusalem und Athen) unserer Zivilisation, Rom, vor unseren Kindern in den zeitungeistigen MTV-Dreck getreten wird:
Der Musiksender MTV startet in seinem deutschen Programm Anfang Mai die blasphemische Serie “Popetown”. Christen beider Konfessionen sind empört darüber, zeigt doch die Sitcom “Popetown” korrupte Kardinäle (die Waisenkinder in die Sklaverei verkaufen; r.) und einen infantilen Papst. Die ursprünglich für die britische BBC produzierte Serie wurde in Großbritannien nie gezeigt, da Zehntausende Menschen bereits im Vorfeld protestierten. Joseph Devine, Bischof von Motherwell (Schottland) sagte zurecht: “es ist unmöglich, sich einen ähnlich respektlosen Umgang mit dem Islam oder dem Judentum vorzustellen.”Birgit Kelle, Vers1 - Chefin, fragt MTV in der neuesten, PI vorab bekannt gemachten Vers1 - Pressemitteilung ganz zurecht:
"Würden Sie auch Mohammed - Town ausstrahlen?"
Und weiter:
"Kein Christ wird Ihnen bei Aussstrahlung die Studiofenster zertrümmern, handelt es sich doch beim Christentum um eine Religion des Friedens. Wir verdienen aber nicht weniger Respekt als andere Religionen."
Es geht nicht nur um angemessenen Respekt vor den Gefühlen von mehr als 1 000 000 000 Menschen auf diesem Globus, die ihr geistiges Leben nicht reduziert sehen wollen auf platten Konsumismus, Jamba, Pimps, bedeutungslosen Sex, bräsig machende Drugs and abgenudelten Rock`n´Roll in Endlosschleife; die einfach zu anspruchsvoll sind, sich mit schalem Humor (Ulmens Auftrag) und in die Jahre gekommenem Nihilismus (Kuttner) abspeisen zu lassen. Es geht vor allem auch darum, dass nicht etwa die Unkultur des aggressiven Herrenmenschen, der Blonden Bestie sich wieder einmal durchsetzt. In diesem unserem Lande; -so nach dem Motto:
Der Islam wird metaphysisch respektiert, weil er physisch gefürchtet wird.
Das Christentum wird verachtet, weil es seine Verleumder nicht das Fürchten lehrt.
Eben ausschließlich der Gewalttäter (Pimp; Islamist) wird respektiert; der Rest ist Abschaum, zum Abschuß freigegeben, da schwächlich, wehrlos, defensiv.
Überzeugtes Christentum ist eine öffentlich relevante Geisteshaltung. Genauso legitim in seinem gesellschaftlichen Geltungsanspruch wie atheistischer Liberalismus, katholischer Atheismus, bürgerlicher Konservatismus, tolerant-westkompatibler Islam oder sozialdemokratischer Reformismus auch. Nicht mehr, aber eben auch keinen Deut weniger. Insbesondere: Katholiken haben natürlich haargenau dasselbe Recht auf Protest wie religiös inspirierte oder disseitig orientierte Protestanten aller Art. Ein Recht auf friedlichen, aber doch enerigsch-publizistischen, sozusagen aphysischen Widerstand, der sich gegen die Kränkung metaphysischer Empfindungen, hier: christlicher Gefühle und Wertvorstellungen, wendet.
Nicht allein dies: Die von Vers1 angestoßene Kampagne gegen das MTV-Format Popetown wendet sich auch im Namen einer über Jahrhunderte tradierten brillanten Hochkultur, im Namen von Augustinus, Michelangelo, Thomas von Aquin, Borromini, Dante, Chateaubriand, F. Schlegel, Overbeck, Renan u.v.a., gegen Seichtigkeit, Dummheit, medialen Trivialmüll und Pop-Trash aller Art. Lassen wir es uns vor allem nicht gefallen, dass ein Pfeiler (neben Jerusalem und Athen) unserer Zivilisation, Rom, vor unseren Kindern in den zeitungeistigen MTV-Dreck getreten wird:
Der Musiksender MTV startet in seinem deutschen Programm Anfang Mai die blasphemische Serie “Popetown”. Christen beider Konfessionen sind empört darüber, zeigt doch die Sitcom “Popetown” korrupte Kardinäle (die Waisenkinder in die Sklaverei verkaufen; r.) und einen infantilen Papst. Die ursprünglich für die britische BBC produzierte Serie wurde in Großbritannien nie gezeigt, da Zehntausende Menschen bereits im Vorfeld protestierten. Joseph Devine, Bischof von Motherwell (Schottland) sagte zurecht: “es ist unmöglich, sich einen ähnlich respektlosen Umgang mit dem Islam oder dem Judentum vorzustellen.”Birgit Kelle, Vers1 - Chefin, fragt MTV in der neuesten, PI vorab bekannt gemachten Vers1 - Pressemitteilung ganz zurecht:
"Würden Sie auch Mohammed - Town ausstrahlen?"
Und weiter:
"Kein Christ wird Ihnen bei Aussstrahlung die Studiofenster zertrümmern, handelt es sich doch beim Christentum um eine Religion des Friedens. Wir verdienen aber nicht weniger Respekt als andere Religionen."
Es geht nicht nur um angemessenen Respekt vor den Gefühlen von mehr als 1 000 000 000 Menschen auf diesem Globus, die ihr geistiges Leben nicht reduziert sehen wollen auf platten Konsumismus, Jamba, Pimps, bedeutungslosen Sex, bräsig machende Drugs and abgenudelten Rock`n´Roll in Endlosschleife; die einfach zu anspruchsvoll sind, sich mit schalem Humor (Ulmens Auftrag) und in die Jahre gekommenem Nihilismus (Kuttner) abspeisen zu lassen. Es geht vor allem auch darum, dass nicht etwa die Unkultur des aggressiven Herrenmenschen, der Blonden Bestie sich wieder einmal durchsetzt. In diesem unserem Lande; -so nach dem Motto:
Der Islam wird metaphysisch respektiert, weil er physisch gefürchtet wird.
Das Christentum wird verachtet, weil es seine Verleumder nicht das Fürchten lehrt.
Eben ausschließlich der Gewalttäter (Pimp; Islamist) wird respektiert; der Rest ist Abschaum, zum Abschuß freigegeben, da schwächlich, wehrlos, defensiv.
Abonnieren
Posts (Atom)